Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2019 г. N Ф08-4345/19 по делу N А32-6816/2018

г. Краснодар

31 мая 2019 г.

Дело N А32-6816/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кравченко Валерия Сергеевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А32-6816/2018, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2019 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с не соблюдением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Предпринимателю в срок до 30.05.2019 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, а именно: направить экземпляр кассационной жалобы, подписанной заявителем либо его представителем.

Копия определения направлена предпринимателю по известному суду адресу заявителя и размещена в установленном законом порядке в сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", письмо получено адресатом 11.05.2019 (штрих-код 35093127618933).

Однако, в установленный судом срок доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлены. Препятствия для принятия кассационной жалобы к производству суда предприниматель в установленный срок не устранил. При этом информация о наличии таких препятствий (ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения), в суд округа не поступала. Следовательно, имеются достаточные процессуальные основания для возвращения кассационной жалобы ее заявителю.

Суд кассационной инстанции отмечает, что предприниматель, являясь участником судебного процесса, в том числе истцом и подателем апелляционной жалобы, должен самостоятельно следить за движением дела (заявления).

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, обозначенных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения данных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса жалоба подлежит возвращению. При этом возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кравченко Валерия Сергеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу N А32-6816/2018 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кравченко Валерию Сергеевичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по квитанции от 15.04.2019 N 165-41.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сидорова