Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2019 г. N Ф08-5550/19 по делу N А32-42251/2018

г. Краснодар

31 мая 2019 г.

Дело N А32-42251/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Краснодарской краевой общественной организации "Академия Психоголубетерапии - Лечебный голубь" и индивидуального предпринимателя Гладенко В.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019, установил следующее.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из положений статьи 273 Кодекса следует, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Верховного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Из приведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, данный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства (часть 1 статьи 273 Кодекса).

Из пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса следует, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 276 - 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Краснодарской краевой общественной организации "Академия Психоголубетерапии - Лечебный голубь" и индивидуального предпринимателя Гладенко В.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 возвратить заявителям.

2. Разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить Гладенко В.В. из федерального бюджета 2250 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 08.05.2019 N 1.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сидорова