Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 г. N 15АП-5368/19

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2019 г.

дело N А32-42251/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахеджака Казбека Исмаиловича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 по делу N А32-42251/2018 (судья Левченко О.С.)

в части отказа в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

по заявлению Краснодарской Краевой общественной организации "Академия Психоголубетерапии - Лечебный голубь" (ОГРН 1122300006003, ИНН 2341980057), индивидуального предпринимателя Гладенко Валентина Валентиновича (ИНН 234102173808, ОГРНИП 310234114700012)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форум" (ОГРН 1092341000102, ИНН 2341015057), администрации муниципального образования Ленинградский район (ОГРН 1022304295496, ИНН 2341000075), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ОГРН 1042304982510, ИНН 2309090540)

при участии третьих лиц: Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), ИП Марченко В.Ф., ИП Рерих В.В., ИП Янулени О.Ш., ИП Морозовой Е.Ю., ИП Лыскова В.А., ИП Кириченко А.В., ИП Зинченко Е.А., ИП Евтенко Е.А., ИП Грибанова А.М., ИП Рерих В.В., ИП Кривошеевой Н.В.,

о признании недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, в котором просили:

снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: 23:19:0106156:95 площадью 10 218 кв. м; 23:19:0106156:437, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, ул. Крестьянская, 167-Г-1; 23:19:0106156:438, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, ул. Крестьянская, 167 -Г-2; 23:19:0106156:439, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, ул. Крестьянская, 167-Г-5;23:19:0106156:440, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, ул. Крестьянская, 167-Г-4; 23:19:0106156:441, расположенный по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, ул. Крестьянская, 167-Г;

1. признать недействительным постановление главы администрации Ленинградского района N 832 от 28.08.2001 о закреплении земельных участков в долгосрочную аренду сроком на 49 лет и выдаче договора аренды МУП "Рынок";

2. признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 17.10.2008 земельного участка с кадастровым номером 23:19:0106156:95, площадью 10 218 кв. м, серия 23АЕ 121058, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская переулок Базарный, 3/1;

3. признать отсутствующим право собственности ООО "Форум" на земельные участки с кадастровыми номерами 23:19:0106157:67, 23:19:0106156:95.

4. Обязать кадастровую палату исключить (аннулировать) из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровыми номерами: 23:19:0106156:95; 23:19:0106156:437; 23:19:0106156:438; 23:19:0106156:439; 23:19:0106156:440; 23:19:0106156:441;

5. Обязать управление Росреестра по Краснодарскому краю погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации от 17.10.2008 N 23-23-38/020/2008-243, N 23-23-38/020/2008-241 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами соответственно 23:19:0106157:67, 23:19:0106156:95;

6. Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности от 27.12.2013 серия 23АМ 156344, серия 23 АМ 156341, серия 23 АМ 156340, серия 23 АМ 156342, серия 23 АМ 156343;

7. Взыскать с ООО "Форум" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

От Никифорчука Виталия Федоровича и Ахеджака Казбека Исмаиловича поступило ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия процессуальной необходимости.

Ахеджак Казбек Исмаилович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 в части отказа в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Жалоба мотивирована тем, что заявитель является одним из учредителей ООО "Форум" (60% доли в уставном капитале общества), следовательно, требования о признании отсутствующим права собственности ООО "Форум" на земельный участок нарушают его имущественные права и законные интересы. В случае удовлетворения исковых требований ООО "Форум" может понести значительные убытки, что непосредственно отразится на уставом капитале и материальном положении его учредителей. Необходимость привлечения учредителя в качестве третьего лица подтверждается судебной практикой.

В отзыве на апелляционную жалобу Краснодарская Краевая общественная организация "Академия Психоголубетерапии - Лечебный голубь" и ИП Гладенко Валентин Валентинович просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае тот факт, что заявитель является одним из учредителей ООО "Форум", не может рассматриваться как заинтересованность в смысле ст. 51 АПК РФ и в силу норм действующего процессуального законодательства не является основанием для удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Заявителем не представлены доказательства того, что принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к сторонам спора, при разрешении настоящего спора непосредственно не затрагиваются права и обязанности Ахеджакова К.И. и не создаются препятствия для реализации его прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что определение в обжалуемой части принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 по делу N А32-42251/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева