Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2019 г. N Ф08-4476/19 по делу N А63-9923/2018

г. Краснодар

04 июня 2019 г.

Дело N А63-9923/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии от ответчика - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) - Шакурова С.В. (доверенность от 12.02.2019), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Пряниковой Аллы Викторовны (ИНН 262408732350, ОГРНИП 317265100049322) и третьего лица - Федеральной службы по финансовому мониторингу г. Москвы в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому Федеральному округу г. Ессентуки (ИНН 7708234633, ОГРН 1047708022548), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пряниковой Аллы Викторовны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2018 (судья Яковлев А.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу N А63-9923/2018, установил следующее.

ИП Пряникова Алла Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к ПАО "Сбербанк России" (далее - банк) об обязании выполнить платежное поручение от 18.04.2018 N 13 о совершении операции по расчетному счету.

Решением от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что ответчик не представил доказательств признания банковских операций предпринимателя сомнительными.

В отзыве банк отклонил доводы жалобы.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предпринимателя поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней. Представитель банка поддержал ходатайство.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для его принятия судом и прекращения производства по жалобе отсутствуют.

Государственная пошлина, уплаченная предпринимателем за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 05.04.2019 N 7), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Пряниковой Аллы Викторовны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу N А63-9923/2018.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пряниковой Алле Викторовне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2019 N 7.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова