Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2019 г. N Ф08-5349/19 по делу N А32-46327/2016

г. Краснодар

06 июня 2019 г.

Дело N А32-46327/2016

Резолютивная часть определения объявлена 6 июня 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 6 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (ИНН 2354007039, ОГРН 1022301810244) - Вдовиченко Д.И. (доверенность от 20.08.2018), от Добробаба В.В. - Киселева Д.Б. (доверенность от 20.06.2018), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "ЮГСТОУН" (ИНН 2304067071, ОГРН 1142304001861) - Козина Алексея Константиновича, иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2019 года о возвращении кассационной жалобы ООО "Универсал" по делу N А32-46327/2016 (судья Андреева Е.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЮГСТОУН" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего должника Козина А.К. (далее - конкурсный управляющий) о привлечении Ермолова Т.В., Добробабы В.В. к субсидиарной ответственности (уточнённые требования).

Определением от 25 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26 марта 2019 года, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

ООО "Универсал" обратился с кассационной жалобой, которая возвращена определением окружного суда от 20 мая 2019 года, поскольку подана по истечении установленного срока, а ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

ООО "Универсал" обратился с жалобой на определение окружного суда от 20 мая 2019 года. Податель жалобы полагает, что срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 26 марта 2019 года истек 27.05.2019.

В судебном заседании представитель ООО "Универсал" поддержал доводы жалобы.

Представитель Добробаба В.В. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 26.03.2019, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 26.04.2019. Кассационная жалоба кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 13.05.2019 в 10 часов 45 минут, то есть с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Универсал" не заявило.

Независимо от причин пропуска процессуального срока и количества дней просрочки арбитражные суды не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок на обжалование судебного акта. Иное означало бы, что суд по собственной инициативе может восстанавливать пропущенный заявителем кассационной жалобы процессуальный срок без соответствующего ходатайства, что противоречит требованиям Кодекса.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса, обоснованно возвратил кассационную жалобу ООО "Универсал".

Доводы подателя жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 26 марта 2019 года не пропущен, подлежит отклонению, поскольку данный довод противоречит нормам статьи 188 Кодекса о месячном сроке на обжалование постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 188, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2019 года по делу N А32-46327/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко