Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2019 г. N Ф08-4179/19 по делу N А32-39043/2018

г. Краснодар

06 июня 2019 г.

Дело N А32-39043/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., без вызова и участия истца - индивидуального предпринимателя Климичнина Тимофея Александровича (ИНН 290122490877, ОГРНИП 318237500133421), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтройКомплекс" (ИНН 2312190590, ОГРН 11223120003494), третьих лиц - Дурсуновой Ольги Дурсуновны, Сидоренко Олега Григорьевича, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Климичнина Тимофея Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2018 (судья Баганина С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 (судья Галов В.В.) по делу N А32-39043/2018, установил следующее.

ИП Климичнин Т.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "АльфаСтройКомплекс" (далее - общество) о взыскании 273 319 рублей 20 копеек неустойки и 136 659 рублей 60 копеек штрафа.

Решением от 25.11.2018 иск удовлетворен частично.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.03.2019 решение от 25.11.2018 изменено. С общества в пользу предпринимателя взыскано 76 980 рублей 75 копеек неустойки с 10.01.2018 по 12.08.2018. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление от 07.03.2018 и оставить в силе решение от 25.11.2018. По мнению заявителя, право на штрафную санкцию возникло у потребителя на основании факта отказа удовлетворить его досудебное требование. Это право передано истцу по договору цессии.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Предприниматель не указал в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Климичнина Тимофея Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 5.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу N А32-39043/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева