Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2019 г. N Ф08-4257/19 по делу N А53-9321/2018

г. Краснодар

10 июня 2019 г.

Дело N А53-9321/2018

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Волкова Я.Е. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческий центр "Атомрадиокомплект"" (ИНН 6143005590, ОГРН 1026101928632) - Мустафиной И.В. (доверенность от 04.04.2019), в отсутствие Комитета по управлению имуществом города Волгодонска (ИНН 6143009250, ОГРН 1026101938961), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческий центр "Атомрадиокомплект"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2018 по делу N А53-9321/2018 (судья Димитриев М.А.), установил следующее.

Комитет по управлению имуществом города Волгодонска (далее - комитет) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Производственно-коммерческий центр "Атомрадиокомплект"" (далее - общество) о взыскании 57 305 рублей 26 копеек долга по договору аренды с 25.03.2014 по 30.09.2017 и 11 856 рублей 26 копеек неустойки с 21.09.2014 по 28.11.2017.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 04.06.2018 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, период взыскания арендной платы указан истцом ошибочно, суды не учли факт самостоятельной оплаты обществом задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу комитет указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятого решения.

В судебном заседании представитель ответчика указал на то, что общество не получало судебную корреспонденцию, поскольку фактически не находилось по юридическому адресу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

В кассационной жалобе общество не указало основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса.

Ссылка общества на неполучение судебной корреспонденции, не принимается во внимание. Учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческий центр "Атомрадиокомплект"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2018 по делу N А53-9321/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческий центр "Атомрадиокомплект"" (ИНН 6143005590, ОГРН 1026101928632) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.04.2019.

Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

Я.Е. Волков А.И. Мещерин