Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2019 г. N Ф08-5866/19 по делу N А32-30143/2018

г. Краснодар

13 июня 2019 г.

Дело N А32-30143/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Ташу А.Х. (в порядке взаимозаменяемости, в связи с нахождением судьи Кухаря В.Ф. в очередном трудовом отпуске), при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Народные юристы" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу N А32-30143/2018 установил следующее.

Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого ссылается на противоречивость сложившейся практики по аналогичным спорам, а также позднее получение копии апелляционного постановления от 14.03.2019. По мнению общества, указанные обстоятельства являются основанием для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 опубликовано в общедоступной базе судебных актов 15.03.2019. Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" 04.06.2019, то есть с нарушением срока подачи кассационной жалобы, который истек 15.05.2019.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования общество указывает на несвоевременность получения копии апелляционного определения от 14.03.2019.

Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном акте размещена судом апелляционной инстанции своевременно.

С указанной даты общество имело возможность ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок. Заявитель не представил доказательства отсутствия у него возможности получения информации из телекоммуникационной сети Интернет.

Наличие причин, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы с момента опубликования постановления от 14.09.2018, заявитель не привел.

При таких обстоятельствах указанная обществом причина пропуска срока не является уважительной, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кроме того, заявителем в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера), а также доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения копии кассационной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Деловой мир" и третьему лицу - Грабельной Антонине Петровне.

Руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Народные юристы" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу N А32-30143/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Х. Ташу