Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2019 г. N Ф08-4654/19 по делу N А63-13089/2018

г. Краснодар

14 июня 2019 г.

Дело N А63-13089/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии от истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" (ИНН 2632047085, ОГРН 1022601972909) - Хорошильцевой О.А. (доверенность от 17.12.2018), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональная управляющая компания город Благодарный" (ИНН 2605016306, ОГРН 1162651056853), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональная управляющая компания город Благодарный" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 (судья Марченко О.В.) по делу N А63-13089/2018, установил следующее.

ГУП Ставропольского края "Ставрополькоммунэлектро" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с ООО "Многофункциональная управляющая компания город Благодарный" (далее - общество, управляющая компания) 171 974 рублей 61 копейки задолженности за электрическую энергию, полученную с декабря 2017 года по май 2018 года, и 3680 рублей 73 копеек законной неустойки за период просрочки оплаты с 18.01.2018 по 18.05.2018.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2018 иск удовлетворен в части основного долга в полном объеме, в части неустойки - в размере 3614 рублей 46 копеек.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, посчитав необходимым представление дополнительных доказательств. Постановлением от 10.04.2019 решение отменено. Иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что не заключал договор энергоснабжения с предприятием, собственники помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) имеют прямые договорные отношения с истцом; в лицензии общества как управляющей компании спорный дом не значится, общество не начисляло собственникам помещений оплату за коммунальные услуги на общедомовые нужды (далее - ОДН).

В отзыве предприятие отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, предприятие является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку электрической энергии в МКД, расположенный по адресу: г. Благодарный, пл. Строителей, 22.

Общество является управляющей организацией указанного дома согласно решению собрания собственников помещений от 26.02.2017 и договору управления многоквартирным домом от 31.03.2017 N стр22/2017.

Предприятие обратилось в суд с иском в связи с неоплатой обществом задолженности за использованную на ОДН электрическую энергию с декабря 2017 года по май 2018 года.

Апелляционный суд правильно пришел к выводу о том, что лицом, обязанным оплачивать коммунальный ресурс, использованный на ОДН, является управляющая компания.

В пункте 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), определено, в каких случаях в отношении МКД ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем. В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил N 354 исполнителем для собственников и пользователей помещений в МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно договору управления МКД от 31.03.2017 общество обязалось оказывать услуги по содержанию общего имущества дома. Согласно пункту 5.2 договора плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению МКД, содержанию, текущему ремонту общего имущества в доме.

В силу подпункта "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме.

С 01.01.2017 согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении домом управляющей организацией стоимость коммунальных ресурсов на общедомовые нужды включается не в плату за коммунальные услуги, а в плату за содержание жилого помещения, поэтому ресурсоснабжающая организация не вправе получать ее от собственников.

Суду апелляционной инстанции представлялся для обозрения подписанный сторонами договор энергоснабжения от 19.06.2017 N 717/02, копия договора имеется в материалах дела (л. д. 122 - 136).

Общество не опровергло факт управления домом и не доказало возможность содержания общедомового имущества без использования электроэнергии на ОДН, тем самым не опровергло вывод суда о фактически сложившихся до заключения договора отношениях с истцом по энергоснабжению.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Проанализировав акты приема-передачи электрической энергии, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности за энергоресурс, использованный на ОДН, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал 171 974 рубля 61 копейку задолженности и 3680 рублей 73 копейки неустойки, установленной статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Объем потребления электрической энергии на ОДН и период просрочки, правильность расчета неустойки ответчик не оспорил.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А63-13089/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу