Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2019 г. N Ф08-5033/19 по делу N А53-38981/2018

г. Краснодар

17 июня 2019 г.

Дело N А53-38981/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Дорогина Т.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Владислава" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2019 по делу N А53-38981/2018, установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Владислава" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 19.04.2018 N 15-15-1281.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).

Из указанной нормы Закона следует, что ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Кодекса заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявитель в ходатайстве просит приостановить исполнение решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 19.04.2018 N 15-15-1281, полагая, что взыскание спорной денежной суммы, может привести к необратимым последствиям в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности ООО "Владислава".

Учитывая предмет рассматриваемого спора, оценив доводы ходатайства, кассационный суд установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование необходимости принятия заявленных обеспечительных мер, не свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, доказательства наличия возможности причинения заявителю значительного ущерба последним не представлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владислава" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2019 по делу N А53-38981/2018 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства ООО "Владислава" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 19.04.2018 N 15-15-1281 отказать.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 18 июля 2019 года на 12 часов 30 минут (московское время) в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, 4-й этаж, зал N 5.

4. Участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь надлежаще оформленные доверенности.

5. Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

Судья

Т.Н. Дорогина