Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2019 г. N Ф08-3883/19 по делу N А32-38652/2018

г. Краснодар

18 июня 2019 г.

Дело N А32-38652/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В, без вызова и участия истца - индивидуального предпринимателя Климичнина Тимофея Александровича (ИНН 290122490877, ОГРНИП 318237500133421), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фирма Капитал Инвест" (ИНН 2311179925, ОГРН 1142311015637) рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Климичнина Тимофея Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 (судья Галов В.В.) по делу N А32-38652/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Климичнин Т.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Фирма "Капитал Инвест"" (далее - общество) о взыскании 169 798 рублей 86 копеек неустойки и 84 899 рублей 43 копейки штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2019, с общества в пользу предпринимателя взыскано 66 135 рублей 08 копеек неустойки за период с 01.12.2017 по 10.09.2018 и 33 067 рублей 54 копейки штрафа, в остальной части иска отказано; с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 1789 рублей 59 копеек госпошлины.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты в части возложения обязанности по уплате госпошлины. По мнению заявителя, размер госпошлины определяется исходя из цены иска, в которую штрафная санкция не входит, в связи с чем основания для ее взыскания отсутствуют.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе предприниматель не указал основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, эта жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Климичнина Т.А. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу N А32-38652/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева