Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2019 г. N Ф08-3990/19 по делу N А32-11579/2018

г. Краснодар

18 июня 2019 г.

Дело N А32-11579/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., без извещения сторон, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа строительная компания" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2019 по делу N А32-11579/2018 (судья Артамкина Е.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019 кассационная жалоба ООО "Альфа строительная компания" (далее - общество) оставлена без движения до 15.03.2019 на том основании, что заявитель не приложил к жалобе надлежащие доказательства отсылки копии жалобы всем лицам, участвующим в деле (не приложены доказательства направления или вручения кассационной жалобы третьим лицам: Бондаренко Е.А. и АО "БМ-Банк").

Определением суда округа от 19.03.2019 кассационная жалоба общества возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Общество обратилось с жалобой на определение от 19.03.2019. По мнению заявителя, суд необоснованно вернул кассационную жалобу, в суд первой инстанции были приложены все необходимые документы для подачи жалобы, общество своевременно устранило обстоятельства, которые послужили основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Оставляя кассационную жалобу без движения суд определил, что не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (третьим лицам Бондаренко Е.А. и АО "БМ-Банк").

По смыслу статьи 280 Кодекса обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель кассационной жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом кассационной инстанции или о них стало известно этому суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса возвращает кассационную жалобу заявителю.

Установив, что заявитель уведомлен об оставлении кассационной жалобы без движения, а также принимая во внимание тот факт, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд округа обосновано пришел к выводу о ее возврате.

Довод кассационной жалобы о том, что заявитель надлежащим образом устранил указанные судом округа обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, судом кассационной инстанции отклоняются в силу следующего.

Заявитель в качестве доказательств надлежащего устранения указанных в определении суда от 20.02.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения ссылается на то, что заблаговременно предоставил надлежащие доказательства уведомления лиц участвующих в деле.

Между тем суд кассационной инстанции отмечает, что вопреки доводам жалобы материалы дела, предоставленный заявителем оригинал ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов и приложения не содержат доказательств надлежащего уведомления Бондаренко Е.А. и АО "БМ-Банк".

Таким образом, возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса и исходил из не устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права или допущенной ошибке.

Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2019 по делу N А32-11579/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников