Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2019 г. N Ф08-3731/19 по делу N А53-24042/2018

г. Краснодар

19 июня 2019 г.

Дело N А53-24042/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) - Джарылкаповой С.А. (доверенность от 01.01.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Элит-Недвижимость" (ИНН 6154555726, ОГРН 1086154004749) - Бобровой Н.Ю. (доверенность от 14.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит-Недвижимость" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2018 (судья Губенко М.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 (судьи Малыхина М.Н., Галов В.В., Попов А.А.) по делу N А53-24042/2018, установил следующее.

ООО "Ростовские тепловые сети" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Элит-недвижимость" (далее - общество) о взыскании 720 231 рубля 53 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии (уточненные требования).

Решением от 19.12.2018, отставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из доказанности бездоговорного потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (ГВС) за период с 19.12.2017 по 05.07.2018.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель полагает, что выводов судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отклоняя довод ответчика о наличии на трубе врезки надписи с указанием даты производства "01.05.2018" суд не учел, что ее наличие зафиксировано при проведении экспертизы в октябре 2018 года, а также в декабре 2018 года в ходе совместного с истцом осмотра. Отсутствия надписи с датой производства не могло быть установлено на основании представленных истцом фотоснимков, ввиду ее расположения на другой стороне трубы. Учитывая, что врезка в систему ГВС фактически осуществлена обществом 04.06.2018 и им частично уплачена сумма в размере 86 818 рублей 11 копеек, задолженность ответчика могла составить 43 409 рублей.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель предприятия просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, предприятие (теплоснабжающая организация) и общество (потребитель) заключили договор от 06.09.2017 N 0476, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

По условиям приложений N 1 и 2 к договору поставка теплоносителя для целей горячего водоснабжения не предусмотрена.

По утверждению истца, в 2013 году ответчик осуществил реконструкцию и перепрофилировал помещения в здании для размещения в них гостиницы, по окончании которых представителями теплоснабжающей организации, управляющей организации и обществом проведено обследование системы теплопотребления здания по ул. Шаумяна, 90. Согласно акту от 11.10.2013 отапливаемый объем помещений составляет 777,5 кв. м, количество отопительных приборов 49 штук, ГВС отсутствует.

19 декабря 2017 года сотрудниками истца с участием Лихимовича В.Е. (указано, что названное лицо является представителем ООО "УО "Согласие"", на техобслуживании которого находится рамка управления) проведено обследование здания по ул. Шаумяна, 90, в ходе которого выявлен несанкционированный разбор горячей воды. Согласно содержанию составленного в свободной форме акта ответчику указано на необходимость осуществления видимого разрыва на системе ГВС, а также "открыть зашитые теплокоммуникации".

05 июля 2018 года теплоснабжающей организацией в присутствии представителя общества Баль И.В. проведена повторная проверка теплопотребляющих установок потребителя, в ходе которой установлено сохранение бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, сохранение незаконной врезки в систему централизованного горячего водоснабжения. По результатам проверки составлен акт о выявлении бездоговорного потребления, запорная арматура опломбирована. Пунктом 8 акта потребителю повторно указано на необходимость выполнить видимый разрыв на трубопроводе с целью прекращения потребления горячей воды в срок до 10.07.2018. В результате осмотра помещений 05.07.2018 выявлено 45 точек водоразбора горячей воды.

По результатам проверки истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления горячей воды за период с 19.12.2017 до 05.07.2018 на 720 231 рубль 53 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском.

По смыслу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии. В соответствии пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Ответчик факт бездоговорного потребления тепловой энергии не оспаривает, указывает на период несанкционированного отбора горячей воды с 04.06.2018 по 05.07.2018.

При разрешении спора суд первой инстанции исходил из того, что незаконная врезка и потребление горячей воды подтверждены актом от 19.12.2017.

Апелляционный суд принял во внимание довод ответчика о ненадлежащем составлении акта от 19.12.2017, а также отсутствие в материалах дела доказательств проверки состояния сетей в период с 19.12.2017 по 05.07.2018. При этом суд обоснованно исходил из того, что данное обстоятельство не способно уменьшить размер взыскиваемой задолженности, поскольку спорный период находится в пределах трехлетнего срока предшествовавшего составлению акта от 05.07.2018, и в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности, удовлетворил исковые требования в заявленном объеме.

Довод общества о неверном определении момента незаконной врезки к системе ГВС со ссылкой на договор подряда от 01.06.2018, акт выполненных работ от 04.06.2018 и маркировку трубы с указанием даты изготовления, отклоняется. Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку. На основании представленных в дело фотографий суд пришел к выводу об отсутствии тождественности труб незаконной врезки установленных в ходе проведения проверки от 06.07.2018 и труб, отраженных в экспертном заключении от 19.10.2018.

По существу указанный довод заявителя фактически направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, которая не относится к полномочиям кассационного суда.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судебных инстанций и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу N А53-24042/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева