Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2019 г. N Ф08-4219/19 по делу N А32-27026/2017

г. Краснодар

18 июня 2019 г.

Дело N А32-27026/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Чесняк Н.В.,

судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В.,

при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 2365004375, ОГРН 1052313098683) - Блюхер Л.Л. (доверенность от 25.12.2018), от ответчика - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Манвеловой Е.А. (доверенность от20.11.2018), от третьего лица - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" - Самсонтьевой И.Ю. (доверенность от 21.11.2018),

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 (судья Черный Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 (судьи Ковалева Н.В., Ванин В.В., Маштакова Е.А.) по делу N А32-27026/2017,

установил следующее.

ООО "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - завод) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО "Кубаньэнерго" (далее - общество) 282 761 рубля 92 копеек задолженности по договору от 01.03.2007 N 156/407/30/1627 с января по апрель 2015 год, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2015 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; т. 2, л. д. 60 - 63).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - компания).

Решением от 24.12.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 11.03.2019, с общества в пользу завода взыскано 282 761 рубль 92 копейки задолженности, 80 795 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2015 по 31.10.2018, проценты со дня вынесения решения суда по дату фактической оплаты 282 761 рубля 92 копеек долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, 8655 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, истец не обосновал требования в части взыскания задолженности за январь и февраль 2015 года. Суды не приняли во внимание, что требования истца основаны на заключенном с компанией договоре купли-продажи электроэнергии от 01.03.2015, в то же время он просит взыскать задолженность с ответчика за период с января 2015 года по апрель 2015 года. Общество не получало "котловую" выручку для спорных точек поставки, поскольку третье лицо не покупало электрическую энергию завода (как производителя электроэнергии), соответственно обязанность по оплате заводу как сетевой организации услуг по передаче не наступила до момента заключения договора купли - продажи электроэнергии с ним.

В отзыве завод отклонил доводы кассационной жалобы.

В отзыве компания поддержала доводы общества, просила отменить решение и постановление, отказать в иске.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.03.2007 завод (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг N 156/407/30/1627, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электроэнергии и оплата ее заказчиком в порядке, установленном договором.

Дополнительным соглашением от 25.10.2010 N 9 введена новая редакция договора. Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором. В соответствии с пунктом 5.5 договора отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц. В силу пункта 5.4 договора исполнитель на основании "актов снятия показаний приборов учета" по точкам приема электроэнергии формирует, согласовывает с смежной сетевой организацией (ССО), производителем электрической энергии или с заказчиком (с филиалом заказчика) "акт первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя". Пунктом 5.14 договора установлено, что исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании "актов первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя" формирует и подписывает "сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии" и направляет его заказчику. В пункте 5.16 договора установлена обязанность заказчика в течение пяти рабочих дней рассмотреть "сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя", представленный исполнителем заказчику, и, в случае согласия, подписать его. В соответствии с пунктом 5.17 договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий относительно содержания представленного "акта первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя" и (или) "сводного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя", заказчик обязан в течение пяти дней с момента получения документа представить исполнителю обоснованные претензии. До урегулирования разногласий "акт первичного учета принятой и переданной электрической энергии по сетям исполнителя" заказчиком не подписывается. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора). Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактура на оплату услуг выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику "сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя", предусмотренной пунктом 5.14 договора, обязанность заказчика по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику (пункт 6.7 договора).

26 декабря 2013 года завод направил обществу заявку о внесении изменений в договор в части включения с 01.11.2013 точек поставки и отпуска из сети завода "Туапсе-Тяговая-ТНПЗ" и "Шепси-ТНПЗ" в связи с осуществлением технологического присоединения к сетям ответчика (т. 1, л. д. 9).

В качестве подтверждения технологического присоединения представлен акт разграничения балансовой принадлежности от 15.10.2013 N 05-Б-Ф/13 (т. 1, л. д. 23 - 26), а также акт о технологическом присоединении (т. 1, л. д. 27), которые подписаны уполномоченным лицом общества.

С января по апрель 2015 года завод оказал обществу услуги по передаче электрической энергии; данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, актами принятой и переданной электроэнергии (т. 1, л. д. 32 - 40).

В спорный период общество отказывалось согласовывать акт первичного учета электрической энергии в полном объеме, ссылаясь на отсутствие в договоре точек поставки "Туапсе-Тяговая-ТНПЗ" и "Шепси-ТНПЗ".

Наличие задолженности со стороны общества по оплате оказанных услуг на спорные точки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Ответчик, не признавая исковые требования, указывает, что в процессе согласования договора купли-продажи электрической энергии между истцом и третьим лицом, компания обратилась к обществу как собственнику сети для согласования приложения N 1 "Перечень точек поставки, приборов учета электроэнергии (мощности) и мест их установки" и приложения N 1.1 "Перечень точек учета на генерирующем оборудовании ООО "РН-Туапсинского НПЗ". Рассмотрев в установленном порядке поступившие на согласование приложения, общество направило согласованные приложения в адрес третьего лица, указав дату согласования - с 01.05.2015. В связи с тем, что завод не урегулировал вопрос купли-продажи электрической энергии (мощности) в отношении ГТУ-ТЭС (генерирующей установки) с третьим лицом, в документах на оплату за услуги по передаче электрической энергии с января по апрель 2015 года включительно сформированы разногласия в части приема электрической энергии (генерации) по точкам поставки "Туапсе-Тяговая-ТНПЗ" и "Шепси-ТНПЗ". Услуги по передаче электрической энергии по договору оплачены только в неоспариваемой части.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

По смыслу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), точка поставки на розничном рынке является местом исполнения обязательств по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу абзаца 2 пункта 15 (1) Правил N 861 стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных для ответчика в спорный период, должна быть исчислена исходя из объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с данными о фактической мощности потребителя услуг и тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил N 861.

Пункт 15 (1) Правил N 861 не устанавливает исключений, однозначно указывая, что величина заявленной мощности для определения объема оказанных услуг не применяется. В соответствии с указанным пунктом должен определяться именно объем оказанных сетевой организацией услуг.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в дело доказательства, в том числе ежемесячные сводные акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, акты первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя, подписанные обществом с разногласиями в части объемов переданной электроэнергии, сочли требования истца обоснованными по праву и размеру и удовлетворили иск.

Суды установили, что оказание заводом обществу услуг по передаче электроэнергии в спорный период на 282 761 рубль 92 копейки подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Суды также установили, что услуги получены обществом в отношении всех точек поставки, как включенных в договор так и не включенных (как учтенных, так и неучтенных при установлении тарифа на соответствующий период).

Суды отклонили довод общества о необоснованности предъявленных к оплате объемов в части спорных точек поставки "Туапсе-Тяговая-ТНПЗ" и "Шепси-ТНПЗ", указали, что невключение новых точек приема в спорный договор, равно как и отрицание участия в передаче энергии точек приема, включенных в дополнительные соглашения к договору, не может являться основанием для отказа от оплаты фактически оказанных ему услуг по передаче электрической энергии.

Суды сослались на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.03.2017 N 308-ЭС17-1987 по делу N А32-47976/2014, согласно которой в случае возникновения новых точек поставки, вызванного объективными причинами в связи с обычной хозяйственной деятельностью территориальных сетевых организаций и это повлекло увеличение объема котловой выручки, сетевые организации, оказывавшие услуги по данным точкам, вправе претендовать на получение дополнительного дохода.

Довод заявителя жалобы о необоснованности заявленных требований со ссылкой на договор от 01.03.2015, заключенный заводом и компанией, подлежит отклонению как несостоятельный. Вопреки доводам заявителя жалобы, требования иска основаны на договоре оказания услуг от 01.03.2007, распространяющем свое действие на отношения сторон фактически сложившиеся с 01.01.2007, с последующей пролонгацией на каждый последующий год (в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2010 N 9). Таким образом, договор между сторонами действовал в спорный период.

Поскольку объем оказанных услуг подтвержден представленной в материалы дела первичной документацией, а доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, требования истца в части взыскания 282 761 рубля 92 копеек задолженности обоснованно удовлетворены судами.

С учетом установленной задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии суды сочли правомерным взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.07.2015 по 31.10.2018 в сумме 80 795 рублей 24 копеек, начисленные на сумму основного долга - 282 761 рубль 92 копейки, а также со дня вынесения решения суда - 01.11.2018 до дня фактической оплаты долга ответчиком по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств. Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, данных судебными инстанциями, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Основания для отмены либо изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу N А32-27026/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева