Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2019 г. N Ф08-4391/19 по делу N А32-45437/2018

г. Краснодар

19 июня 2019 г.

Дело N А32-45437/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании арбитражного управляющего Штанько Александра Алексеевича, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Штанько Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2019 года (судья Купреев Д.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2019 (судья Ильина М.В.) по делу N А32-45437/2018, установил следующее.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в суд к арбитражному управляющему Штанько А.А. (далее - арбитражный управляющий) с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 11 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 4 апреля 2019 года, заявленные требования удовлетворены, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить судебные акты, прекратить производство по делу. По мнению подателя жалобы, определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства арбитражному управляющему не направлено. Копия постановления апелляционного суда, направленная арбитражному управляющему, не подписана судьей. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 288.2 Кодекса, пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление N 10) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления. Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Таким образом, поскольку данный спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, законность принятых по делу судебных актов проверяется окружным судом применительно к статье 229 Кодекса и пункту 55 постановление N 10, только в части соблюдения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, нарушение которых повлекло бы безусловную отмену судебного акта.

Управляющий указал, что определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства арбитражному управляющему не направлено.

Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Частью 4 статьи 121 Кодекса установлено, что судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 9 ноября 2018 года направлено в адрес арбитражного управляющего, получено 21.11.2018. Уведомление о вручении имеется в деле (т. 1, л. д. 86). Кроме того, 29.11.2018 арбитражный управляющий через систему "Мой арбитр" в суд первой инстанции направил пояснения (т. 1, л. д. 38-39).

Материалами дела подтверждается извещение арбитражного управляющего по адресу, указанному в ЕГРИП. Доказательства того, что арбитражный управляющий имел регистрацию по иному адресу, чем указан в деле, либо того, что орган почтовой связи нарушил порядок вручения заказной корреспонденции, отсутствуют. Согласно отчету о публикации судебных актов информация о принятии апелляционной жалобы, о движении дела, о вынесении судебного акта была своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, довод арбитражного управляющего о неизвещении в суде первой инстанции о времени и месте судебного заседания противоречит материалам дела и подлежит отклонению.

Довод арбитражного управляющего о постановлении апелляционного суда не подписанному судьей, подлежит отклонению.

Имеющееся в материалах дела постановление апелляционного суда соответствует требованиям статьи 271 Кодекса. Ненадлежащее заверение копии судебного акта не относится к основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Иные доводы жалобы в силу абзаца первого части 4.1 статьи 206 Кодекса не подлежат проверке судом кассационной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2019 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2019 по делу N А32-45437/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека