Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2019 г. N Ф08-4121/19 по делу N А18-2226/2018

г. Краснодар

18 июня 2019 г.

Дело N А18-2226/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Хидриева Х.М.-Б. (доверенность от 25.12.2018), от ответчика - войсковой части 3718 (ИНН 0606012854, ОГРН 1040600282348) - Шкиль В.И. (доверенность от 13.05.2019), рассмотрев кассационную жалобу войсковой части 3718 на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.12.2018 (судья Цицкиев Б.У.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 (судьи Луговая Ю.Б., Егорченко И.Н., Сулейманов З.М.) по делу N А18-2226/2018, установил следующее.

ПАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к войсковой части 3718 (далее - войсковая часть) о взыскании 1 914 521 рубля стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Названными решением от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе войсковая часть просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении N 000252 составлен в отсутствие представителя ответчика и подписан неуполномоченным лицом. В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности территории заставы к войсковой части, а также доказательства уведомления ответчика о составлении акта N 000252. Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии является необоснованным.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и войсковая часть (потребитель) заключили государственный контракт от 28.02.2018 N 0602012000512 энергоснабжения.

Согласно пункту 2.2.4 контракта гарантирующий поставщик, в частности, имеет право получать в установленном порядке беспрепятственный доступ в присутствии представителя потребителя к энергопринимающим устройствам, снимать не чаще одного раза в месяц показания приборов учета, не чаще одного раза в месяц проводить контрольные проверки приборов учета (в том числе инструментальные). Потребитель обязуется обеспечивать сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета (пункт 2.3.20 контракта).

Согласно пункту 2.3.21 контракта потребитель обязуется беспрепятственно допускать уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электроэнергии, к средствам учета для проверки условий их эксплуатации и сохранности (в том числе проверки соблюдения потребителем порядка учета поставляемой электрической энергии, выявления фактов бездоговорного и безучетного потребления), снятия контрольных показаний и осуществления иных проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

В силу пункта 4.6 контракта определение объемов потребления электроэнергии при самовольном присоединении потребителем электрической мощности, минуя исправные расчетные (и контрольные) приборы учета, производится по максимальной мощности энергетических установок от даты предыдущей контрольной проверки точки поставки до даты составления акта неучетного потребления, исходя из условия круглосуточной работы потребителя, но не более 8760 часов.

25 января 2018 года сетевая организация при проверке средств учета электрической энергии в присутствии представителя потребителя Чернышева С.С. выявила факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт N 000252.

Согласно акту, в момент проверки потребителя обнаружено, что прибор учета электрической энергии вышел из строя, а трансформатор тока по фазе "В" сгорел.

Истцом произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии согласно - 345 600 кВтч. Расчет также подписан представителем потребителя Чернышевым С.С.

8 мая 2018 года компания обратилась к войсковой части с претензией N 134 об оплате задолженности. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

Согласно статье 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением электрической энергии понимается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях N 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442, который является поименованным в законодательстве доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что названный акт о неучтенном потреблении может служить достаточным доказательством безучетного потребления электроэнергии.

Проверив расчет объема безучетного потребления электрической энергии и ее стоимости, суды правомерно сочли его соответствующим пункту 195 Основных положений N 442 и пришли к выводу о наличии у войсковой части задолженности в размере 1 914 521 рубля. Не соглашаясь с расчетом, ответчик не опроверг его доказательствами как в части определения периода безучетного потребления, так и в части использованных при расчете параметров энергопринимающих устройств потребителя.

Довод жалобы о том, что Чернышев С.С. не имеет полномочий на представление интересов войсковой части, отклонен, поскольку указанное лицо предоставило доступ к прибору учета в момент проверки; территория войсковой части является охраняемой (на участке располагается застава). Для проверяющих лиц полномочия Чернышева С.С., указавшего место установки счетчика и предоставившего доступ к нему, явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Кодекса).

Кроме того, ответчик не опроверг выявленный факт неисправности прибора учета, не представил доказательств его дальнейшего использования без ремонта и повторного опломбирования.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.12.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу N А18-2226/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова