Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2019 г. N Ф08-3045/19 по делу N А32-34312/2017

г. Краснодар

18 июня 2019 г.

Дело N А32-34312/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В, при участии от истца - муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" (ИНН 2315178760, ОГРН 1132315000806) - Щуровой В.В. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (ИНН 2315185768, ОГРН 1142315000630) и третьего лица - товарищества собственников недвижимости "Виктория-1" (ИНН 2315986140,ОГРН 1152315005600), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 (судья Черный Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 (судьи Илюшин Р.Р., Глазунова И.Н., Нарышкина Н.В.) по делу N А32-34312/2017, установил следующее.

МУП "Водоканал города Новороссийска" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГарантСтрой" (далее - общество) о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения с 22.08.2016 по 20.02.2017 в размере 8 301 402 рублей 42 копеек и водоотведения с 24.01.2016 по 27.03.2017 в размере 7 988 076 рублей 62 копеек (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСН "Виктория-1" (далее - товарищество).

Решением от 03.12.2018, отставленным без изменения апелляционным постановлением от 21.02.2019, в иске отказано. Суды исходили из недоказанности факта потребления обществом ресурсов в спорный период.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что делая вывод о составлении акта в отношении абонента ЖК "Виктория" в отсутствие представителя ответчика, суды не учли, что акт обследования подписан генеральным подрядчиком объекта - Оганесяном Р.А. Указанным актом зафиксирован факт водопользования с отражением показаний прибора учета. Выводы судов о невозможности установить место бездоговорного потребления, границы и сети, принадлежащие истцу, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку 20.02.2017 в ходе обследования сетей установлено фактическое присоединение к центральным сетям водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома N 59 по ул. Школьной. Факт отбора воды подтвержден показаниями прибора учета. Актом от 27.03.2017 зафиксировано наличие централизованной системы водоотведения. На момент введения многоквартирного дома (МКД) в эксплуатацию ответчиком произведено фактическое его подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, 08.08.2014 предприятие и общество заключили договор N 02.2-1550/14 о технологическом присоединении к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

20 февраля 2017 года сотрудниками предприятия при обследовании сетей водоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Школьная, 59, в колодце на месте присоединения зафиксирован факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения и канализации, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении от 20.02.2017.

В ходе повторной проверки 27.03.2017 установлено, что вода для нужд жильцов подается из резервуаров, в связи с чем истец уточнил требования в части водоотведения на объем потребленного ресурса из резервуаров.

Предприятие произвело расчет объема потребления коммунального ресурса, исходя из пропускной способности водопровода, и обратилось к ответчику в претензионном порядке с требованием об оплате задолженности, неисполнение которого послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 18, 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьями 209, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, пунктами 3, 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, суды пришли к выводу о недоказанности факта потребления обществом коммунального ресурса в период после передачи помещений собственникам. Суды отметили, что находящиеся в многоквартирном жилом доме помещения переданы их собственникам в мае 2016 года, в связи с чем с указанного момента общество не является фактическим пользователем и лицом, обязанным по отношению к предприятию.

Выводы судов соответствуют материалам дела и ответчиком не опровергнуты.

Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, которая не относится к полномочиям кассационного суда.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу N А32-34312/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МУП "Водоканал города Новороссийска" в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева