Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2019 г. N Ф08-4504/19 по делу N А32-46906/2018

г. Краснодар

19 июня 2019 г.

Дело N А32-46906/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., рассмотрев в судебном заседании, проводимом без вызова и участия истца - индивидуального предпринимателя Пономаренко Артема Николаевича (ИНН 710514382473, ОГРНИП 315715400039802) и ответчика - индивидуального предпринимателя Рыбалко Василия Николаевича (ИНН 231105355046, ОГРНИП 306231124200062), кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рыбалко Василия Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 (судья Поздняков А.Г) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 (судья Маштакова Е.А.) по делу N А32- 46906/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Пономаренко Артем Николаевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Рыбалко Василия Николаевича (далее - ответчик) 50 тыс. рублей задолженности по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза от 28.07.2018, а также 5 тыс. рублей расходов на услуги представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 22.01.2019 (резолютивная часть), оставленным без изменения апелляционным постановлением от 29.03.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 50 тыс. рублей задолженности, 2 тыс. рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5 тыс. рублей расходов на услуги представителя.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Истец не доказал, что ответчик является стороной перевозки груза; каких-либо правоотношений между ними не возникало, а договор-заявка от 28.07.2018 не может рассматриваться как договор транспортной экспедиции.

В отзыве истец отклонил доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены судебного акта являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 названного Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Все доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых актов. Заявитель жалобы не согласен с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела и удовлетворением иска в заявленном истцом размере. Доводов со ссылкой на какие-либо из пунктов 1 - 7 части 4 статьи 288 Кодекса жалоба не содержит.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, не являются предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если названное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

По смыслу приведенных процессуальных норм и разъяснений высшей судебной инстанции, по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть вынесены либо постановление об отмене обжалуемых судебных актов при наличии оснований, перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса, либо определение о прекращении производства по кассационной жалобе при отсутствии названных оснований.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 150 рублей, уплаченная ответчиком по чеку-ордеру от 22.04.2019, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Рыбалко Василия Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 и постановление решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019 по делу N А32-46906/2018.

Выдать индивидуальному предпринимателю Рыбалко Василию Николаевичу (ИНН 231105355046, ОГРНИП 306231124200062) справку на возврат из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.04.2019.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу