Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2023 г. N 308-ЭС21-26898(2,3) по делу N А53-8831/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2023 г. N 308-ЭС21-26898(2,3) по делу N А53-8831/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Панькова Максима Викторовича (кредитора), финансового управляющего Асатрян Каринэ Вагаршаковны на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2023, принятое в деле N А53-8831/2019 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) Денисова Антона Вячеславовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 21.02.2017, заключенного Меркуловым Сергеем Юрьевичем и Даниловой Ольгой Васильевной, признании недействительной оплаты стоимости строительства жилого дома за счет средств ООО "Аудит Регионов",

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 21.02.2017, определено считать договор заключенным между Меркуловым С.Ю. и Денисовым А.В.; признана недействительной оплата стоимости строительства жилого дома за счет средств Даниловой О.В., применены последствия недействительности сделки в виде обязания Даниловой О.В. возвратить в конкурсную массу земельный участок и жилой дом.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.06.2023 отменил определение от 31.01.2023 и постановление апелляционного суда от 29.03.2023 в части: признал недействительной оплату стоимости строительства жилого дома за счет средств Даниловой О.В. в сумме 1 435 800 рублей, произведенную Денисовым А.В., применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Даниловой О.В. в конкурсную массу 1 435 800 рублей.

В кассационных жалобах кредитор и финансовый управляющий просят об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на незаконную переоценку установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, составляющих условия для недействительности спорной сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Окружной суд установил неправильное применение судами нижестоящих инстанций норм права к исследованным обстоятельствам, указав, что согласно им и статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершенной за счет должника является оплата стоимости строительства жилого дома, которую взыскал в конкурсную массу, отменив судебные акты в пределах статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалоб, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Панькову Максиму Викторовичу, финансовому управляющему Асатрян Каринэ Вагаршаковне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова