Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2023 г. N 306-ЭС23-19101 (5) по делу N А72-7155/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2023 г. N 306-ЭС23-19101 (5) по делу N А72-7155/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Ивахненко Василия Викторовича (единственный участник и бывший руководитель должника; далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2023 по делу N А72-7155/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проект Инжиниринг Девелопмент", а также изучив саму кассационную жалобу,

установил:

18 августа 2023 года через электронный сервис "Мой Арбитр" заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2023 по делу N А72-7155/2021.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2023, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Ивахненко В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на свою болезнь.

Как следует из доводов ходатайства и приложенных к настоящей жалобе документов Ивахненко В.В. находился на лечении в период с 15.05.2023 по 17.07.2023. Таким образом, восстановление трудоспособности заявителя приходится на вторую половину июля, в рамках предусмотренного процессуального срока.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Ивахненко В.В. не обосновал невозможность совершения необходимых процессуальных действий (обращение с настоящей жалобой в суд) сразу после восстановления трудоспособности, а также не представил документального подтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя, препятствовали направлению надлежаще оформленной кассационной жалобы столь длительное время.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2023 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 31.05.2023, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок. Также в резолютивной части обжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснён срок и порядок обжалования.

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам Ивахненко В.В.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного не предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах, был надлежащим образом уведомлен о порядке и сроках обжалования судебных актов и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующие в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк