Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2023 г. N 306-ЭС23-15460 по делу N А72-15838/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2023 г. N 306-ЭС23-15460 по делу N А72-15838/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайфстайл" (Ульяновская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2023 по делу N А72-15838/2019 Арбитражного суда Ульяновской области,

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2023, исполнительное производство N 26783/20/73019-ИП, возбужденное 23.06.2020 в отношении Кругловой Марии Михайловны на основании исполнительного листа Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2020 N ФС 034266031 по делу N А72-15838/2019 прекращено по заявлению должника.

На указанные судебные акты взыскатель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства, суды исходили из доказанности должником обстоятельств, объективно препятствующих дальнейшему исполнению судебного акта об обязании передать документы о деятельности хозяйственного общества, учитывая, что должник предпринял все возможные меры для восстановления истребуемой документации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291 ¹¹ Кодекса к отмене обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ¹-291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лайфстайл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова