Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2023 г. N 303-ЭС23-14790 по делу N А73-1334/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2023 г. N 303-ЭС23-14790 по делу N А73-1334/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Лопатиной А.А. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2023, принятые в деле N А73-1334/2022 о банкротстве Куземы Артема Александровича (должника) по заявлению Куземы Натальи Павловны (кредитора) включении в реестр требования в размере 1 500 000 рублей основного долга и 1 068 000 рублей неустойки за период с 01.01.2021 по 13.12.2022,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2023, заявление удовлетворено в части включения в третью очередь реестра требования в размере 500 000 рублей основного долга и 225 500 рублей неустойки.

В кассационной жалобе Лопатина А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение применяемых при банкротстве правил о доказывании и оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, касающихся наличия и размера задолженности, заявленной для включения в реестр, компетентно рассмотрены судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Лопатиной А.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова