Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2019 г. N Ф08-4322/19 по делу N А63-12498/2018

г. Краснодар

24 июня 2019 г.

Дело N А63-12498/2018

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Волкова Я.Е., судей Мазуровой Н.С. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от ответчика - администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края (ОГРН 1022603020550) - Чайковой О.А. (доверенность от 13.03.2019), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу N А63-12498/2018 (судья Годило Н.Н.), установил следующее.

ПАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Михайловска (далее - администрация) о взыскании 256 258 рублей 44 копейки неосновательного обогащения по договору аренды от 02.12.2015 N 22 за период с 01.04.2015 по 31.12.2017.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2018 (судья Орловский Э.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным постановлением от 05.12.2018 решение от 21.09.2018 отменено, исковые требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе администрация просит отменить апелляционное постановление со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, а также не соответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя администрации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Кассационная жалоба администрации не содержит ссылок ни на одно из оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса. Заявитель не лишен возможности обжаловать апелляционное постановление по приведенным им доводам по правилам статьи 291.1 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. По смыслу приведенной нормы, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184 - 185, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу N А63-12498/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Я.Е. Волков

Судьи

Н.С. Мазурова А.И. Мещерин