Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июня 2019 г. N Ф08-4032/19 по делу N А53-3100/2018

г. Краснодар

24 июня 2019 г.

Дело N А53-3100/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Донстрой" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А53-3100/2018, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2019 кассационная жалоба товарищества в лице конкурсного управляющего Чернова А.В. оставлена без движения на срок до 17.05.2019, как поданная с нарушениями требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Суд округа предложил заявителю представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера).

Определением 22.05.2019 суд округа продлил срок оставления без движения кассационной жалобы товарищества до 17.06.2019.

Определения суда кассационной инстанции от 19.04.2019 и 22.05.2019 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.04.2019 и 22.05.2019, отправлены заявителю по почте и получены последним, что подтверждается поступившим 06.06.2019 в суд уведомлением (номер почтового идентификатора 35093127663841).

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы. Однако товарищество не устранило изложенные в определении от 19.04.2019 нарушения в установленный судом процессуальный срок, документы в суд не представило.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Учитывая, что кассационная жалоба товарищества с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ростовской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Донстрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А53-3100/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Чесняк