Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2019 г. N Ф08-3318/19 по делу N А32-29929/2018

г. Краснодар

26 июня 2019 г.

Дело N А32-29929/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца - государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (ИНН 2310010637, ОГРН 1022301627842) - Лядвейкиной К.А. и Шлапак О.В. (доверенности от 09.01.2019), от ответчика - муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" (ИНН 2315178760, ОГРН 1132315000806) - Шитиковой М.М. (доверенность от 09.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2019 по делу N А32-29929/2018 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.), установил следующее.

ГУП КК "Кубаньводкомплекс" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МУП "Водоканал города Новороссийска" (далее - водоканал) о взыскании 455 724 рублей 39 копеек долга (уточненные требования).

Решением от 26.11.2018 (судья Дунюшкин П.А.) иск удовлетворен. Суд исходил из доказанности наличия долга по оплате отпущенной питьевой воды за июнь 2018 года.

Постановлением апелляционного суда от 02.03.2019 решение изменено, с водоканала взыскано 426 608 рублей 43 копейки задолженности, размер которой определен судом за вычетом периода проведения на водопроводе ремонтных работ с 07 часов 55 минут 05.06.2018 до 07 часов 00 минут 06.06.2018 (23 часа).

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и оставить в силе решение. В жалобе заявитель указывает, что расчет задолженности в отсутствие прибора учета должен производиться согласно пункту 16 постановление Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), исходя из круглосуточного действия систем водоснабжения. Апелляционный суд необоснованно исключил из расчета стоимость воды за указанный период, сославшись на перерыв в подаче воды, а также неправомерно принял новое доказательство, которое могло было быть представлено в суде первой инстанции.

Водоканал в отзыве на кассационную жалобу просит оставить постановление без изменения, полагая, что оно соответствует закону.

Изучив материалы дела и выслушав поддержавших свои доводы представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, стороны заключили типовой договор холодного водоснабжения от 01.07.2017 N 20, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства (предприятие), осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту (водоканал) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Во исполнение договора в июне 2018 года предприятие отпустило ответчику питьевую воду в объеме 2 579 171 куб. м на сумму 42 790 510 рублей 23 копейки. Объем потребленной воды определен предприятием согласно пункту 16 Правил N 776 в связи с выводом из коммерческого учета прибора учета по акту от 02.10.2017.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате ресурса послужило основание для обращения с иском в арбитражный суд.

После подачи иска водоканал уплатил предприятию долг на 42 334 785 рублей 84 копеек.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. По правилам пунктов 1 и 2 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета принятого сторонами как коммерческого. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены (подпункт "в" пункта 16 Правил N 776).

Нормы Правил N 776, предусматривая в определенных случаях определение количества энергии (воды) не по данным ее учета с помощью измерительных средств, а расчетными способами, в то же время не исключают вытекающую из статьи 544 ГК РФ возможность доказывания абонентом фактического, отличающегося от расчетного, объема потребления.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, в том числе письмо N 337 от 31.05.2018, адресованное водоканалу, администрации г. Новороссийска, ТО УФС Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, ОД Управления ЧС и ГЗ, ОАО "Верхнебаканский цементный завод", в котором предприятие указало на прекращение подачи воды в связи с проведением ремонтных работ на водоводе от НС-4 подъема до п. Верхнебаканский РЭУ "Троицкий групповой водопровод" и МУП "Водоканал города Новороссийска" на РЧВ "Верхняя зона" в п. Гайдук 05.06.2018 с 08 часов до 24 часов, а также сведения диспетчерского журнала, апелляционный суд обоснованно исключил из расчета задолженности объем потребления в период с 07 часов 55 минут 05.06.2018 до 07 часов 06.06.2018.

Доказательства, опровергающие доводы ответчика об отсутствии подачи воды в указанный временной период, истец не представил.

Доводы жалобы о приобщении апелляционным судом дополнительных доказательств судом отклоняются.

В силу разъяснения пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены верно. По существу доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, которая выходит за рамки полномочий кассационного суда.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2019 по делу N А32-29929/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева