Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2019 г. N Ф08-5588/19 по делу N А63-3903/2018

г. Краснодар

27 июня 2019 г.

Дело N А63-3903/2018

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., без вызова участвующих в деле лиц (до сведения участвующих в деле лиц доведено о месте и времени судебного разбирательства (уведомления о вручении телеграмм всем участникам дела), при участии в судебном заседании от Управления ФНС России по Ставропольскому краю - Лихачёвой Д.А. (доверенность от 10.01.2019), МРИ ФНС России N 8 по Ставропольскому краю - Лихачёвой Д.А. (доверенность от 26.02.2019), от ИФНС России по Кировскому району города Махачкалы - Гаджиева Р.А. (доверенность от 03.09.2018), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ДАК", направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАК" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2019 по делу N А63-3903/2018 (судья Дорогина Т.Н.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2019 кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А63-3903/2018 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Судебный акт мотивирован пропуском обществом установленного частью 1 статьи 276 двухмесячного срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Общество, не согласившись с определением от 30.04.2019, обжаловало его в суд кассационной инстанции. В жалобе общество просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы. Заявитель ссылается на соблюдение срока кассационного обжалования, исчисляя его со следующего дня после изготовления судебного акта суда апелляционной инстанции в полном объеме, который истек 16.04.2019 - в день направления жалобы в суд посредством почтовой связи.

В отзывах на жалобу Управление ФНС России по Ставропольскому краю и ИФНС России по Кировскому району города Махачкалы просят оставить обжалуемое определение без изменения как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Кодекса).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

По смыслу части 1 статьи 159 Кодекса участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства, а каждое лицо, участвующее в деле, - доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.

Постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 15.02.2019 (начало течения срока на кассационное обжалование постановления), в соответствии с инструкцией по делопроизводству своевременно размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в полном объеме 16.02.2019, через 24 часа с момента его подписания в системе автоматизации судопроизводства. Следовательно, общество считается надлежаще извещенным о принятом апелляционной инстанцией судебном акта в этот же день (абзац второй части 1 статьи 121 Кодекса, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"").

Согласно протоколу от 11.02.2019 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором объявлена резолютивная часть постановления, присутствовала руководитель общества Цема О.Л. (л. д. 90 т. 9).

Общество также надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции, о чем свидетельствуют представленное в материалы дела почтовое уведомление (л. д. 5 т. 9).

Кроме того, общество знакомилось с материалами дела 22.03.2019, о чем свидетельствует расписка об ознакомлении (л. д. 127 т. 9).

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Ставропольского края посредством почтовой связи 16.04.2019 (почтовый штемпель на конверте, л. д. 169 т. 9) - за пределами срока обжалования, истекшего 15.04.2019.

Вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта может решаться судом только при наличии соответствующего ходатайства.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы общество не заявило, не доказав, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулось с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Довод общества об истечении установленного частью 1 статьи 276 Кодекса двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы 16.04.2019 основан на неверном толковании норм процессуального права.

В силу части 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 2 постановления N 99 разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Кодекса). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25.12.2012 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26.12.2012, днем его окончания является 25.01.2013 (абзац 6 пункта 2 постановления N 99).

Следовательно, в рассматриваемом случае двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А63-3903/2018 истек 15.04.2019.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 Кодекса).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции, установив факт пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы, а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока, правомерно возвратил кассационную жалобу обществу.

Основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2019 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2019 по делу N А63-3903/2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Драбо