Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2019 г. N Ф08-5240/19 по делу N А32-901/2018

г. Краснодар

28 июня 2019 г.

Дело N А32-901/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Новопокровский"" (ИНН 2344012343, ОГРН 1022300001272) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Артеменко А.А. (доверенность от 02.11.2018), Ведмецкой А.В. (доверенность от 16.07.2018), от Протченко О.А. - Маринич А.В. (доверенность от 13.06.2019), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Новопокровский"" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А32-901/2018 (судьи Сурмалян Г.А., Николаев Д.В., Емельянов Д.В.), установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Коммерческий банк "Новопокровский"" (далее - должник, банк) временная администрация банка обратилась с заявлением о признании недействительными приказов и.о. председателя правления банка Тарасова А.В. от 28.11.2017 N 510-л/с "О премировании за результаты работы", от 28.11.2017 N 511-л/с "О премировании за результаты работы", от 30.11.2017 N 515-л/с "О премировании за выслугу лет" и действий по уплате денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Андриановой О.А., Бондарь О.В., Будковой Л.Д., Ефремовой А.С., Ивановой Р.Н., Кокаревой Е.Ю., Максимовой Ю.А., Протченко О.А., Селиванова А.Р., Сперанской О.В., Тарасова А.В., Туманова И.Б., Федосовой А.Н., Фроленкова С.Н. и Цибизова А.А. 30 618 244 рублей 01 копейки.

Определением от 26.09.2018 (судья Гарбовский А.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 26.02.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с выделением в отдельные производства требований временной администрации банка к Андриановой О.А., Бондарь О.В., Будковой Л.Д., Ефремовой А.С., Ивановой Р.Н., Кокаревой Е.Ю., Максимовой Ю.А., Протченко О.А., Селиванову А.Р., Сперанской О.В., Тарасову А.В., Туманову И.Б., Федосовой А.Н., Фроленкову С.Н. и Цибизову А.А.

Постановлением апелляционного суда от 20.03.2019 определение от 26.09.2018 отменено.

По результатам рассмотрения обособленного спора о признании недействительным приказа от 28.11.2017 N 511-л/с "О премировании за результаты работы" в части уплаты премии Протченко О.А. в сумме 175 тыс. рублей постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на наличие оснований для признания сделки недействительной.

В судебном заседании представители управляющего повторили доводы жалобы, представитель Протченко О.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, приказом Банка России от 04.12.2017 N ОД-3388 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций; приказом от 04.12.2017 N ОД-3389 назначена временная администрация; определением от 15.01.2018 принято к производству суда заявление Банка России о признании банка банкротом; решением от 30.03.2018 в удовлетворении заявления отказано; постановлением апелляционного суда от 27.06.2018 решение от 30.03.2018 отменено, банк признан банкротом.

На основании приказа от 28.11.2017 N 511-л/с "О премировании за результаты работы" Протченко О.А. уплачена премия в сумме 175 тыс. рублей.

Временная администрация, ссылаясь на отсутствие оснований для уплаты премии сотруднику банка в течение месяца до отзыва лицензии и совершение указанной сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, обратилась с заявлением об оспаривании приказа об уплате премии и применении последствий недействительности сделки в виде возврата полученной суммы.

В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве сделки), совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может, в частности, оспариваться уплата премии.

Пунктом 1 статьи 189.40 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная кредитной организацией (или иными лицами за счет кредитной организации) до даты назначения временной администрации по управлению кредитной организацией либо после такой даты, может быть признана недействительной по заявлению руководителя такой администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены названным Законом, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно трудовому договору от 02.02.2016 Протченко О.А. принята на должность ведущего бухгалтера операционного отдела дополнительного офиса банка с должностным окладом в размере 40 тыс. рублей; с 16.01.2017 она переведена на должность ведущего специалиста управления по работе с ВИП-клиентами; с 01.10.2017 должностной оклад составил 87 500 рублей. Размер оспариваемой премии составил 175 тыс. рублей, что не превышает размера двойного должностного оклада и соответствует Положению об оплате труда от 07.06.2017, утвержденному протоколом Совета директоров от 01.06.2017, предусматривающему стимулирующие выплаты работникам банка с целью их материального поощрения на основании оценки результатов деятельности с учетом количественных и качественных показателей. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии предусмотренных Положением об оплате труда и трудовым законодательством Российской Федерации оснований для премирования работника, управляющим не представлены.

Согласно должностной инструкции в обязанности Протченко О.А. входило оформление операций по переводу денежных средств по распоряжению физических лиц по их банковским счетам в рублях и иностранной валюте; оформление операций по покупке, продаже и конвертации валюты в безналичной форме по заявкам клиентов-физических лиц; осуществление операционного обслуживания физических лиц по вкладам; оформление кассовых документов по счетам клиентов физических лиц, заявление на периодическое перечисление по счетам клиентов-физических лиц; заключение, переоформление и расторжение договоров банковского счета (вклада) с физическими лицами.

Конкурсный управляющий не доказал, что согласно должностной инструкции в обязанности работника входила работа с документами, из которых он мог получить сведения об общем финансовом состоянии должника. При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что работник не обладал доступом ко всей документации банка и у него не должно было сформироваться субъективное осознание неблагополучного финансового положения должника; конкурсный управляющий не представил доказательства, на основании которых можно сделать вывод о том, что при осуществлении своих должных обязанностей данный работник имел доступ к информации, позволяющей оценивать финансовое положение банка.

Апелляционный суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 61.2 Закона о банкротстве, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной сделки по уплате работнику банка премии, поскольку управляющим не доказан как факт осведомленности работника о предписании Банка России от 27.11.2017, так и о реальном финансовом положении банка. Основания для иной оценки установленных судом обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют. Основания для отмены или изменения апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А32-901/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко