Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2023 г. N 307-ЭС21-7226(3-6) по делу N А21-11182/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2023 г. N 307-ЭС21-7226(3-6) по делу N А21-11182/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Сочивко Игоря Михайловича, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балтремстройсеть" (далее - конкурсный управляющий), Гунина Александра Александровича, Сухаревского Глеба Сергеевича

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2023

по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-11182/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Балтремстройсеть" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей должника Журавлевой Татьяны Вячеславовны, Большакова Владимира Викторовича, Сочивко Игоря Михайлович, Гилимханова Илюса Талгатовича, а также единственного участника должника - общества с ограниченной ответственностью "Гидроремтехника" (далее - общество) и руководителей общества Спивакова Сергея Андреевича, Барматова Сергея Сергеевича, а также Гунина А.А., Сухаревского Г.С., Фокина Михаила Ивановича, Колодяжного Александра Николаевича, Куровского Эдуарда Николаевича, Панасенко Анну Андреевну, Шуляренко Марину Александровну, Михолдыко Валерия Геннадьевича, Мануйлова Платона Владимировича, Андриевского Виктора Михайловича, Попернацкого Алексея Евгеньевича.

Определением суда от 20.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено в части отказа в удовлетворения требований к Барматову С.С., обществу, Гилимханову И.Т., Сочивко И.М., Гунину А.А., Сухаревскому Г.С. и Спивакову С.А. Признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в солидарном порядке Сочивко И.М., Гилимханова И.Т., общества, Барматова С.С., Спивакова С.А., а также Гунина А.А. и Сухаревского Г.С. - в пределах наследственной массы Большакова В.В., приобретенной Макаровой В.В. и полученной от нее ответчиками в порядке наследования. Производство по спору в части определения размера субсидиарной ответственности указанных лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Рассмотрение вопроса о возобновлении производства по спору в этой части направлено на рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов