Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2019 г. N Ф08-4782/19 по делу N А53-19409/2018

г. Краснодар

03 июля 2019 г.

Дело N А53-19409/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., приведении протокола помощником судьи Зориной А.Л. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Березниченко А.В. и Лузянина К.Д. (доверенности от 01.07.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (ИНН 6167131869, ОГРН 1156196072955) - Курулевой О.М. (доверенность от 12.09.2018) и Архипова А.В. (доверенность от 01.09.2018), от третьего лица - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - Коваленко Т.В. и Шиленко Ю.А. (доверенности от 01.01.2018), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Матрикс Мозаик", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2018 (судья Корниенко А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 (судьи Еремина О.А., Величко М.Г., Шапкин П.В.) по делу N А53-19409/2018, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Донэнергосбыт" (далее - компания) о взыскании 104 432 рублей 81 копейки долга и 3074 рублей 48 копеек пеней с последующим начислением по день оплаты долга (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МРСК Юга" (дплее - сетевая организация) и ООО "Матрикс Мозаик".

Решением от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2019, в иске отказано, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют материалам дела, суды неправильно применили нормы материального и процессуального права. Акт от 06.12.2017 составлен в присутствии представителя ответчика Шайтуна Д.М. Копия трудовой книжки данного лица является подложной. Акт от 06.12.2017 составлен также в присутствии двух незаинтересованных лиц. Неисправность прибора учета подтверждена самим ответчиком при составлении акта от 13.02.2018. Срок поверки прибора учета ответчиком нарушен. Расчет взыскиваемой задолженности обоснован и соответствует Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. Сообщения о количестве потребленной энергии за январь и март 2018 года в Чалтырьский РЭС не поступали. Истцу не предоставлена возможность заявить о фальсификации сообщений о показаниях приборов учета. Не дана оценка количеству потребленной энергии в последующие периоды, после устранения неисправности прибора учета.

В отзыве на кассационную жалобу сетевая организация просила ее удовлетворить.

Ответчик в отзыве на жалобу отклонил ее доводы.

В судебном заседании представители сторон повторили свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.01.2017 стороны заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 290401317, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности) обществом (гарантирующий поставщик), прием, оплата компанией (энергоснабжающая организация) электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве, определенных договором. Энергоснабжающая организация самостоятельно или через привлечение третьих лиц урегулирует взаимоотношения связанные с передачей электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии. В пункте 3.2.1 договора гарантирующему поставщику предоставлено право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности) снятия контрольных показаний (данных) расчетных счетчиков электрической энергии, осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии, а также вправе присутствовать при проведении мероприятий по отключению электроустановок потребителя энергоснабжающей организации и ограничению энергопотребления. Согласно пункту 3.3.6 договора энергоснабжающая организация обязалась обеспечить поддержание потребителем в надлежащем состоянии находящиеся у него в собственности или на ином законном основании средства измерения, обеспечить безусловное выполнение технически обоснованных требований гарантирующего поставщика по приведению схем учета в соответствии с нормативными документами и требованиями. Энергоснабжающая организация обязалась также обеспечить беспрепятственный допуск представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к средствам учета электроэнергии (мощности), установленных режимов передачи электроэнергии, заявленной (договорной) и разрешенной (максимальной) мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований, а также к электроустановкам потребителя энергоснабжающей организации в целях полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии. В случае недопуска расчет объемов потребленной энергоснабжающей организацией электроэнергии производится в порядке, определенном в пункте 4.6 договора (пункт 3.3.14). В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае непредоставления энергоснабжающей организацией данных о показаниях расчетных счетчиков, принимать к расчетам таковые сведения, полученные от сетевой организации. В случае непредоставления энергоснабжающей и сетевой организацией показаний расчетных счетчиков, объем потребления электрической энергии определяется на основании показаний контрольного прибора учета. При отсутствии контрольного прибора учета применяются расчетные способы, приведенные в приложении N 6.

В пункте 4.7 договора установлено, что при безучетном потреблении количество поданной гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется в порядке, установленном в приложении N 6 настоящего договора. Факт безучетного потребления фиксируется в акте о неучтенном потреблении. В акте о неучтенном потреблении, должны содержаться данные о потребителе энергоснабжающей организации, способе, месте осуществления выявленного нарушения, описание средства учета на момент составления акта о неучтенном потреблении, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя энергоснабжающей организации, по выявленному факту и его претензии к составленному акту о неучтенном потреблении (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении должен присутствовать представитель потребителя энергоснабжающей организации. Отказ представителя потребителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении или в отдельном акте, составленном в соответствии с законодательством. При временном (не более одного месяца) выходе из строя расчетного счетчика (кроме случаев безучетного потребления) расчет объемов потребленной энергии за период с возникновения неисправности до момента восстановления учета, осуществляется на основании показаний контрольного счетчика, а при его отсутствии - в порядке, установленном в приложении N 6 к договору (пункт 4.8).

В приложении N 1 стороны согласовали точку поставки электрической энергии - цех по производству керамической плитки, Ростовская область, Мясниковский район, х. Ленинаван, ул. М. Сарьяна, 3, место установки прибора учета - РУ-0,4 кВ ТП, прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 05593075, межповерочный интервал 01.01.2028.

По дополнительному соглашению от 03.04.2017 на основании актов проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 27.03.2017 N 161-П156652 и от 27.03.2017 N 161-П156651 внесены изменения в перечень точек поставки с 27.03.2017: точка присоединения - цех по производству керамической плитки, прибор учета Меркурий 230 АМ-03 N 05593075, госповерка 2011 год, показания прибора учета - 002888 (контрольный); точка присоединения - цех по производству керамической плитки, прибор учета Меркурий 234 ART-00 N 25631532, госповерка 2017 год, показания прибора учета - 000000 (расчетный).

6 декабря 2017 года сетевая организация провела проверку состояния схемы измерения электрической энергии по объекту - гостиница, х. Ленинаван, ул. М. Сарьяна, 3, в результате которой установлено, что прибор учета Меркурий 234 заводской номер 25631532 имеет нарушенные пломбы и знаки визуального контроля. Результаты проверки отражены в акте N 161-П.

В связи с указанными обстоятельствами, сетевой организацией составлен акт N 161/Ю001130 от 06.12.2017 о неучтенном потреблении, из которого следует, что потребителем допущено нарушение порядка учета электроэнергии, выразившееся в нарушении пломб и знаков визуального контроля на клеммной крышке, показания прибора учета на момент проведения проверки - 525. Срок устранения недостатков - 29.12.2017.

Энергоснабжающая организация 05.02.2018 направила в сетевую организацию уведомление о проведении проверки прибора учета 13.02.2018 и просило направить своих представителей для снятия показаний и обследования расчетного прибора учета потребителя ООО "Матрикс Мозаик".

В материалы дела представлен акт от 13.02.2018, согласно которому мероприятия по акту о безучетном потреблении не исполнены, нарушений пломб и знаков визуального контроля на клеммной крышке прибора учета Меркурий 234 заводской номер 25631532 не выявлено.

Количество потребленной энергии по названной точке поставки за январь 2018 года определено гарантирующим поставщиком по расходу аналогичного периода прошлого года (январь 2017 года) - 14 400 кВт/ч.

Количество потребленной энергии за март 2018 года (с 1-го по 25-е число) произведен на основании пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (по максимальной разрешенной мощности и времени работы) - 37 000 кВт/ч.

В связи с неисполнением энергоснабжающей организацией обязательств по оплате поставленной энергии в январе и марте 2018 года, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 541, статьями 543 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442) и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442) и, оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом суды исходили из следующего. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик указывал на то, что представитель компании не участвовал при составлении акта от 06.12.2017. На момент составления акта Шайтун Д.М. не являлся его работником. Кроме того, акт от 06.12.2017 составлен без участия непосредственного потребителя - ООО "Матрикс Мозаик". В обоснование указанных доводов в материалы дела представлена копия трудовой книжки Шайтун Д.М. ООО "Матрикс Мозаик" пояснило, что о проведении проверки 06.12.2017 не имеет сведений. В акте от 06.12.2017 не указаны номера поврежденных пломб и идентифицирующие признаки поврежденных знаков визуального контроля.

С учетом данных обстоятельств в совокупности судебные инстанции пришли к верному выводу о том, что акты от 06.12.2017 не являются надлежащими доказательствами неисправности прибора учета, поэтому основания для расчета количества потребленной энергии в порядке, установленном пунктом 195 Основных положений N 442, у истца отсутствовали.

Как установили суды, при проведении проверки прибора учета от 13.02.2018 выявлено отсутствие индикации на приборе учета, в связи с чем прибор учета признан неисправным. Прибор учета заменен по акту от 13.03.2018 на новый прибор учета ЦЭ 6803В с заводским номером 120080289. На основании акта от 26.03.2018 прибор учета ЦЭ 6803В с заводским номером 120080289 введен в эксплуатацию (акт от 26.03.2018 N 161-П195159). Апелляционный суд отметил, что указание в акте от 13.02.2018 на неисполнение мероприятий по акту о безучетном потреблении, выполнено представителями сетевой организации и не являются признанием присутствия представителя ответчика при проведении проверки 06.12.2017.

Судом исследованы сообщения о количестве потребленной электроэнергии за спорный период со штампами входящей корреспонденции сетевой компании и гарантирующего поставщика. В сообщении за январь 2018 года ответчик передал показания прибора учета Меркурий 234 заводской номер 25631532: начальные - 592,61, конечные - 728,61, разность показаний - 136, с учетом коэффициента трансформации - 10 880 кВт/ч. В сообщении о количестве потребленной электроэнергии за март 2018 указаны показания контрольного прибора учета Меркурий 230 АМ-03 N 05593075. Оплата потребленной электрической энергии (по данным приборов учета, представленным ответчиком) произведена по платежными поручениями от 27.02.2018 N 000174 и от 17.04.2018 N 000341.

Таким образом, суды правильно отказали в иске.

Довод заявителя жалобы о том, что судами дана неправильная правовая квалификация заявленным требованиям как требованиям о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии, исследован и отклонен апелляционным судом по приведенным в постановлении мотивам. Основания для переоценки данных выводов у суда округа не имеется.

Ссылка на то, что приборы учета потребителя использовались для расчетов с истекшим сроком поверки, не принимается. Как установил апелляционный суд, согласно приложению к спорному договору, подписанному 10.04.2017, срок поверки прибора учета N 05593075 - 01.01.2018, прибора учета N 25631532 - 01.01.2032.

Аргумент заявителя о нерассмотрении его заявления о фальсификации доказательств не принимается, поскольку истец в суде первой инстанции о фальсификации не заявлял. Причины, препятствующие выполнению данного действия, не привел, поэтому несет соответствующие риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, которая выходит за рамки компетенции суда округа.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу N А53-19409/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин Л.А. Трифонова