Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2019 г. N Ф08-6579/19 по делу N А53-22437/2016

г. Краснодар

03 июля 2019 г.

Дело N А53-22437/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы без даты (подана посредством почтовой связи 17.06.2019) Мерзликина Константина Анатольевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу N А53-22437/2016 установил следующее.

Мерзликин К.А. обратился в суд с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда (жалоба подписана представителем Моториным Е.П., действующим на основании доверенности от 20.08.2018). Кассационная жалоба подана 17.06.2019 посредством почтовой связи ФГУП "Почта России". Это подтверждается календарным штемпелем на заказном конверте с идентификационным номером 34400734355396.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. е. иные. В случае, если определение вынесено арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), то необходимо также руководствоваться частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения суда первой инстанции.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. В названных нормах Закона указано, что такие жалобы могут быть поданы в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу апелляционного постановления.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционный инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Кодекса).

Таким образом, законодатель указанными нормами Закона установил, что кассационная жалоба на определение или постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подаются в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу такого постановления.

Правила установления, исчисления и окончания процессуальных сроков определены законодателем в статьях 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

Из материалов дела видно, что обжалуемое обществом постановление апелляционного суда принято 16.04.2019 (дата объявления резолютивной части постановления - 12.04.2019). Судебный акт своевременно (17.04.2019) опубликован на официальном сайте суда в сети Интернет. В резолютивной части постановления суд указал, что оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок. Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 114 и пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное постановление от 16.04.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 17.02.2019, начал течь 17.04.2019 и истек 16.05.2019 (этот день пришелся на четверг - рабочий день).

Кассационная жалоба подана по почте 17.06.2019, о чем свидетельствуют календарный штемпель органа связи на заказном конверте с идентификационным номером 34400734355396, а также почтовые квитанции от 17.06.2019 (РПО N 34400734355372 и 34400734355389) об отправке копий жалобы участвующим в деле лицам. Просрочка процессуального срока в данном случае составляет 32 дня, из которых 20 дней - рабочие.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует (это подтверждается как содержанием текста кассационной жалобы, так и приложением к ней).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационную жалобу Мерзликина К.А. от 17.06.2019 и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 114, 115, 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Мерзликина К.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А53-22437/2016 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы: подлинные почтовые квитанции от 17.06.2019 N 34400734355372 и 34400734355389 (2 л.), ксерокопия доверенности от 20.08.2018 (1 л.), ксерокопия определения от 17.02.2019 по делу N А53-22437/2016 (14 л.); ксерокопия постановления апелляционного суда от 16.04.2019 (16 л.); заказной конверт N 34400734355396 с отметкой органа связи от 17.06.2019 (1 л.).

Всего на 38 листах.

Судья

С.М. Илюшников