Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 309-ЭС23-14317 по делу N А50-26570/2021 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 309-ЭС23-14317 по делу N А50-26570/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство автономной некоммерческой организации "Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2023 по тому же делу,

установила:

заявитель 17.06.2023 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Жалоба была подписана электронной подписью и подана в электронном виде через систему "Мой арбитр", однако была отклонена в связи с невозможностью распознавания электронной подписи.

Заявитель 21.06.2023 вновь обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс), так как в приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 19.06.2023 N 16 не усматривался размер платежа.

Заявитель 23.08.2023 вновь обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, устранив недостатки, послужившие основанием для возврата жалобы, и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 данной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство автономной некоммерческой организации "Кавказский региональный центр экологической эпидемиологии" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2023 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина