Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2019 г. N Ф08-6565/19 по делу N А53-8737/2019

г. Краснодар

04 июля 2019 г.

Дело N А53-8737/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И.

(для судьи Садовникова А.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Долгоносова Анатолия Николаевича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Ростовской области 04.11.2019 по делу N А53-8737/2019, установил следующее.

Определением суда от 11.04.2019 предпринимателю отказано в заявлении о принятии обеспечительных мер.

Предприниматель, не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа суд с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату по причине нарушения порядка обжалования определений, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу части 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на кассационное обжалование определения суда первой инстанции возникает только в случае, если обжалуемое определение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или в случае, если заявитель кассационной жалобы обращался в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, то есть воспользовался своим процессуальным правом, однако ему было отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование (если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства).

Как видно из материалов дела определение суда первой инстанции от 11.04.2019 в порядке апелляционного производства заявитель не обжаловал, возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства Кодексом не предусмотрена.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Учитывая то обстоятельство, что заявитель обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 11.04.2019, которое не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения кассационной жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Долгоносова Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области 04.11.2019 по делу N А53-8737/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Фефелова