Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2019 г. N Ф08-4927/19 по делу N А32-18239/2018

г. Краснодар

15 июля 2019 г.

Дело N А32-18239/2018

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании ответчика - индивидуального предпринимателя Турчиной Ларисы Михайловны (ИНН 920300090010, ОГРНИП 314920434200386), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Амизяна Владлена Артуровича (ИНН 231006940085, ОГРНИП 308231009200021), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Турчиной Ларисы Михайловны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2018 (судья Кондратов К.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 (судья Еремина О.А.) по делу N А32-18239/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Амизян В.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Турчиной Л.М. (далее - предприниматель) о взыскании 99 095 рублей 91 копейки задолженности и 19 125 рублей 51 копейки неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суды не установили факт поставки товара покупателю, расходная накладная от 06.09.2017 N р-КИП-006475 не является доказательством поставки товара, счет-фактура не представлена.

В судебном заседании предприниматель повторила доводы жалобы.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав предпринимателя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца второго части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Предприниматель не указала в кассационной жалобе оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Иные доводы жалобы (выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции) не могут быть рассмотрены и не проверяются судом кассационной инстанции ввиду отсутствия полномочий в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Турчиной Ларисы Михайловны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу N А32-18239/2018.

Возвратить Турчиной Ларисе Михайловне из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 23.04.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов