Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2019 г. N Ф08-6370/19 по делу N А63-8092/2019

г. Краснодар

16 июля 2019 г.

Дело N А63-8092/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации г. Пятигорска, ответчика - общества с ограниченной ответственностью лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А63-8092/2019 (судья Бейтуганов З.А.), установил следующее.

Администрация г. Пятигорска обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" (далее - общество) о взыскании 127 255 рублей 30 копеек задолженности по арендной плате с 01.11.2018 по 31.12.2018, 30 872 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.12.2018 по 10.01.2019.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 26.04.2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.05.2019 жалоба общества возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства. Суд апелляционной инстанции также счет необходимым указать, что общество в обосновании жалобы ссылается на то, что в связи с ненаправлением в его адрес искового заявления лишено возможности подготовить отзыв на апелляционную жалобу. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при применении положений части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещается как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы. Из обжалуемого определения следует, что сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Код доступа указан в левом нижнем углу судебного акта. Следовательно, общество не было лишено возможности ознакомиться с исковым заявлением и своевременно подготовить отзыв на него.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 23.05.2019. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, обществу не направлялись документы, приложенные к исковому заявлению.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено законом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а значит, возможность апелляционной проверки законности и обоснованности определения арбитражного суда вынесенного по результатам рассмотрения вопроса о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и отложении судебного разбирательства, в котором не рассмотрен вопрос о статусе заявителя не устраняется, а переносится на более поздний срок.

Возвращая жалобу, апелляционный суд правомерно исходил из того, что обжалование определения о принятии искового заявления при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Данное определение не препятствуют дальнейшему движению дела. В отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение апелляционного суда основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Кодекса подлежит оставлению без изменения.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Кодекса), суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу N А63-8092/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.В. Артамкина Е.Л. Коржинек