Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2019 г. N Ф08-5794/19 по делу N А32-27767/2018

г. Краснодар

16 июля 2019 г.

Дело N А32-27767/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Совмиз З.Д. (доверенность от 21.11.2018), от ответчика - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Коперского Д.С. (доверенность от 20.11.2018), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А32-27767/2018 (судьи Нарышкина Н.В., Глазунова И.Н., Мисник Н.Н.), установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Кубаньэнерго" (далее - компания) о взыскании 871 279 рублей 72 копеек убытков.

Решением от 03.12.2018 (судья Березовская С.В.) иск удовлетворен. Суд исходил из того, что общество понесло убытки в виде судебных расходов по делам о взыскании с потребителей платы за безучетно потребленную электроэнергию, по которым ему отказано в иске, вследствие ненадлежащего составления компанией актов о безучетном потреблении электроэнергии.

Постановлением апелляционного суда от 28.03.2019 решение от 03.12.2018 отменено, производство по делу в части требований о взыскании 103 693 рублей 83 копеек прекращено в связи с отказом общества от иска, в остальной части в иске отказано. Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности обществом причинно-следственной связи между понесенными им убытками и действиями компании.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 28.03.2019 и удовлетворить иск о взыскании с общества в пользу компании 767 585 рублей 90 копеек убытков. Заявитель считает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Спорные акты составлены компанией, поэтому именно действия ответчика в виде их ненадлежащего оформления привели к отказам в иске по судебным спорам и к убыткам общества. Апелляционный суд неверно распределил бремя доказывания вины (невиновности) ответчика в причинении спорных убытков.

В отзыве на жалобу компания просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании представители общества и компании поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество (заказчик) и компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 10.01.2012 N 407/30-11.

Требования общества основаны на том, что при обращении в суд с исками о взыскании с потребителей стоимости безучетно потребленной электроэнергии оно уплатило государственную пошлину на спорную сумму. Однако в удовлетворении исков отказано из-за ненадлежащего составления ответчиком актов о безучетном потреблении электроэнергии. Общество считает, что его судебные расходы по делам, по которым отказано в иске, должны быть возмещены за счет компании.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции правильно квалифицировал спорные правоотношения и применил к ним нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции с учетом пунктов 16, 20, 21, 23, 28 - 30, 32 - 42 согласованного сторонами регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии и расчета объемов потребленной (переданной) электроэнергии установил, что общество не воспользовалось правом передачи актов на рассмотрение совместной комиссии для решения вопроса об их соответствии предъявляемым требованиям.

Решения совместной комиссии по спорным актам в материалы дела не представлены.

Поскольку общество самостоятельно приняло решение об обращении в суд с соответствующими требованиями к потребителям, оно несет риск неблагоприятных последствий такого решения, в том числе в случае отказа судом в удовлетворении иска.

Государственная пошлина представляет собой сбор, взимаемый при обращении лиц в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, в том числе за рассмотрение судом исковых заявлений (статья 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Кроме того, стороны достигли соглашения о том, что в случае признания судом требований общества о взыскании с потребителей платы за безучетное потребление электроэнергии необоснованными, данные объемы электроэнергии подлежат включению в объем потерь электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А32-27767/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу