Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2023 г. N 303-ЭС23-15621 по делу N А37-934/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2023 г. N 303-ЭС23-15621 по делу N А37-934/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Липчанского Станислава Игоревича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Магаданской области от 01.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2023 по делу N А37-934/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МаксСпецТех" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Телков Олег Анатольевич обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Липчанского С.И. убытков в размере 4 800 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 01.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали доказанным наличие оснований для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности виде взыскания убытков.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк