Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2019 г. N Ф08-7140/19 по делу N А15-282/2019

г. Краснодар

18 июля 2019 г.

Дело N А15-282/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро"" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 24.06.2019 по делу N А15-282/2019, установил следующее.

Указанными судебными актами прекращено производство по делу N А15-282/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро"" (далее - общество) к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан о взыскании.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество обжаловало определение и апелляционное постановление в кассационном порядке.

При разрешении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции усматривает основания для возвращения ее заявителю ввиду следующего.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 229 Кодекса решение суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и соответствующее постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов в любом случае, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Исходя из содержания названных статей, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе общество не приводит доводы о нарушении судами первой и (или) апелляционной инстанций норм процессуального права, в силу части 4 статьи 288 Кодекса являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае. Жалоба заявителя не содержит ссылок на указанную правовую норму. Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, не относятся к доводам о наличии оснований для безусловной отмены обжалуемых судебных актов.

Следовательно, кассационная жалоба в отношении судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции ввиду ограничения пределов их обжалования, установленных статьями 229 и 288 Кодекса.

Учитывая, что поданная кассационная жалоба не содержит доводов о нарушении судами первой и (или) апелляционной инстанций норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае, кассационный суд приходит к выводу о том, что заявитель обратился с жалобой на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит вернуть заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенные в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро"" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 24.06.2019 по делу N А15-282/2019 с приложенными к ней документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Артамкина