Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2019 г. N Ф08-6380/19 по делу N А63-7807/2019

г. Краснодар

17 июля 2019 г.

Дело N А63-7807/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Посаженникова М.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (ИНН 2632108563, ОГРН 1172651014359) и заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное Бюро" (ИНН 2627018025, ОГРН 1032601901716), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное Бюро" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 (судья Цигельников И.А.) по делу N А63-7807/2019, установил следующее.

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ООО "Лаборатории судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" (далее - общество) о взыскании 2 тыс. рублей финансовых санкций.

Определением от 26.04.2019 (судья Подылина Е.В.), суд принял заявление управления к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество подало апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 26.04.2019 о принятии заявления управления к производству, которое просило отменить, указав, что управление, направив обществу исковое заявление, не приложило документы, указанные в приложении.

Определением от 21.05.2019 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу обществу, указав, что Кодекс не предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления к производству.

Полагая, что суд апелляционной инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу на определение суда от 26.04.2019, общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 127 Кодекса о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Порядок обжалования определений арбитражного суда установлен статьей 188 Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Положениями статьи 127 Кодекса не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления (заявления) к производству. Кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Кодекса и пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, и на который могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, установив, что определение от 26.04.2019 о принятии к производству заявления управления не относится к определениям, которые могут быть обжалованы в Арбитражный суд апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу её подателю.

Определение от 21.05.2019 о возвращении апелляционной жалобы общества принято при правильном применении судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу N А63-7807/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

М.В. Посаженников Л.А. Черных