Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2019 г. N Ф08-5488/19 по делу N А53-24883/2018

г. Краснодар

18 июля 2019 г.

Дело N А53-24883/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (ИНН 1831088158, ОГРН 1031800554235), ответчика - индивидуального предпринимателя Подрезова Романа Петровича (ИНН 614705446193, ОГРНИП 3096191114700026), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2019 (судья Губенко М.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 (судьи Филимонова С.С.) по делу N А53-24883/2018, установил следующее.

КУ Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Подрезову Р.П. (далее - предприниматель) о взыскании ущерба.

Определением суда от 16.08.2018 дело назначено к рассмотрению судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

30 августа 2018 года истец отказался от иска.

Определением суда первой инстанции от 05.10.2018 ходатайство учреждения об отказе от иска удовлетворено, отказ принят судом, производство по делу прекращено.

23 ноября 2018 года от предпринимателя поступило заявление о взыскании с учреждения судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 14.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2019, заявленные требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу предпринимателя взыскано 7500 рублей расходов на оплату услуг представителя и 141 рубль 50 копеек расходов на оплату услуг почты.

В кассационной жалобе учреждение просит определение и постановление отменить. По мнению заявителя, взысканные судебные расходы являются чрезмерными и не отвечают критерию разумности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, считает, что производство по жалобе следует прекратить.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 Кодекса. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 228 Кодекса.

Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 229 Кодекса для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда. К таким нарушениям отнесено рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Учреждение в кассационной жалобе не указало на нарушение норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе казенного учреждения Удмуртской Республики "Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А53-24883/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова