Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2019 г. N Ф08-5358/19 по делу N А32-41614/2017

г. Краснодар

24 июля 2019 г.

Дело N А32-41614/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) - Савочки М.П. (доверенность от 22.08.2018), Кузьмы Ю.В. (доверенность от 22.08.2018), от ответчика - муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) - Удилова В.В. (доверенность от 13.03.2017), рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сочитеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2018 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 (судьи Илюшин Р.Р. Глазунова И.Н., Нарышкина Н.В.) по делу N А32-41614/2017, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Сочитеплоэнерго" (далее - предприятие) о взыскании 38 937 454 рублей 25 копеек долга с 01.04.2017 по 31.07.2017 и 1 145 065 рублей 05 копеек пеней с 26.05.2017 по 18.09.2017 по договору поставки газа от 19.10.2016 N 25-4-00110/17 (уточненные требования).

Решением от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2019, иск удовлетворен. Суд отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о назначении судебной экспертизы, о привлечении к рассмотрению дела специалиста. Суды исходили из того, что у предприятия имеется просроченный долг за поставленный ему обществом газ.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, общество необоснованно применило в расчете повышающий коэффициент, предусмотренный пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа). Предприятие направляло поставщику дополнительные соглашения об увеличении объема поставки газа. Суды необоснованно отказали в назначении судебной экспертизы и не учли, что общество, поставив предприятию газ в объемах, превышающих договорные, акцептовало условия дополнительных соглашений. Общество неправомерно рассчитало перерасход газа по каждой котельной, а не по общему объему поставки по договору. Доказательства неисправности приборов учета газа в дело не представлено.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 23.07.2019.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки газа от 19.10.2016 N 25-4-00110/17.

В пункте 2.1.1 договора стороны согласовали договорный годовой объем поставки газа, в пункте 2.1.2 - договорные месячные объемы поставки газа по объектам покупателя. Объем поставки газа по точке подключения принимается равным объему поставки газа на газоиспользующий объект, указанный в таблицах N 1 и 2 (пункт 2.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора изменение месячных объемов газа, поставляемых по договору, оформляется дополнительными соглашениями к договору или путем обмена факсограммами (письмами) на основании заявки покупателя (применимо только в случае уменьшения объема), за исключением случаев, предусмотренных договором и/или законодательством Российской Федерации. Заявка на изменение объемов может быть представлена покупателем не более 1 раза в месяц не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, в котором будут произведены изменения.

По данным общества, объем поставленного предприятию газа с 01.04.2017 по 31.07.2017 составил 8113,231 куб. м на 60 345 787 рублей 76 копеек. Задолженность предприятия составила 38 937 454 рубля 25 копеек (с учетом частичного погашения).

Предприятие оспаривает применение обществом в расчете повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правила поставки газа.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;

с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненным к населению коммунально-бытовым потребителям.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что предприятие является ресурсоснабжающей организацией и не относится к категории коммунально-бытовых потребителей и к ним приравненных, поскольку осуществляет деятельность по производству и продаже тепловой энергии.

Дополнительное соглашение обществом не подписано. Суды исследовали довод предприятия о том, что фактическая поставка газа свидетельствует об акцепте обществом дополнительных соглашений, и обоснованно его отклонили, указав, что довод противоречит пункту 2.7 договора и пункту 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению предприятия, перерасход объемов газа должен рассчитываться суммарно по всем точкам подключения к газораспределительным сетям, то есть в целом по юридическому лицу, а не по каждой точке поставки.

Действующее законодательство, декларируя принцип свободы договора, допускает самостоятельное определение в договоре поставки газа условий, касающихся порядка поставки газа покупателю, порядка расчетов за поставленный газ и сроков платежей.

В договоре стороны согласовали ежемесячный объем поставки газа по каждой точке подключения, по которым ведется учет газа и составляется акт о количестве поданного-принятого газа (пункты 2.1.2, 2.1.3 и 4.19).

Факт перерасхода газа по точкам подключения доказан и не опровергнут предприятием. Перерасход газа не согласован покупателем с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией. При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о правомерности применения повышающего коэффициента.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу N А32-41614/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь