Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2019 г. N Ф08-6165/19 по делу N А61-2608/2018

г. Краснодар

25 июля 2019 г.

Дело N А61-2608/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания, от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ИНН 1513061265, ОГРН 1161513054890) - Караевой М.Э. (доверенность от 11.03.2019), от ответчика - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Скодтаева Харитона Айдаруковича (ИНН 150800271131, ОГРНИП 306151419500011) - Далевской Ф.Ф. (доверенность от 22.07.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 05.09.2018 (судья Арчинова В.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 (судьи Марченко О.В., Казакова Г.В., Луговая Ю.Б.) по делу N А61-2608/2018, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Скодтаеву Х.А. (далее - предприниматель) о взыскании 718 406 рублей 50 копеек долга по договору поставки газа от 15.12.2016 N 39-215324/17 за ноябрь 2017 года и 38 061 рубля 73 копеек пеней с 26.12.2017 по 30.03.2018.

Решением от 05.09.2018 в иске отказано. Суд исходил из того, что в период приостановления деятельности предпринимателя (с 21.11.2017 по 21.12.2017) основания для начисления платы за поставленный газ отсутствовали. Объем газа, потребленный с 01.11.2018 по 21.11.2017, предприниматель оплатил в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 10.04.2019 решение от 05.09.2018 отменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 340 806 рублей 38 копеек долга и 7824 рубля 35 копеек пеней, в остальной части в иске отказано. Апелляционный суд указал, что предприниматель не известил общество о приостановлении деятельности и не доказал отсутствие у него возможности потреблять газ в спорный период. Суд произвел расчет суммы долга за газ с 1 по 16 ноября 2017 года по архивным данным узла учета газа и с 17 по 30 ноября 2017 года по мощности газопотребления за 24 часа в сутки.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель не согласен с произведенным апелляционным судом расчетом газопотребления за спорный период. Допущенное предпринимателем нарушение (срыв пломбы на узле учета газа) влечет начисление количества газа по проектной мощности установок исходя из 24 часов в сутки за время неисправности узла учета газа.

В отзыве на жалобу предприниматель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители общества и предпринимателя поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление суда апелляционной инстанции надлежит отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Из материалов дела видно, что 15.12.2016 общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки газа N 39-2-15324/17.

17 ноября 2017 года представители общества провели проверку узла учета газа потребителя и выявили нарушение пломбы поставщика на газовом счетчике.

В связи с выявленным нарушением общество рассчитало потребленный предпринимателем объем газа в ноябре 2017 года в соответствии с пунктом 3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа), и условиями договора поставки газа от 15.12.2016 по проектной мощности газоиспользующего оборудования на сумму 718 406 рублей 50 копеек.

Предприниматель, возражая против расчета общества, ссылается на судебное приостановление его деятельности и отсутствие факта потребления газа.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод предпринимателя о приостановлении деятельности с 21.11.2017 по 21.12.2017 на основании постановления Ирафского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.11.2017, указав на отсутствие доказательств исполнения предпринимателем названного судебного акта.

Апелляционный суд произвел самостоятельный расчет потребленного предпринимателем объема газа и его стоимости.

Суд при расчете объема газа 1 по 16 ноября 2017 года использовал архивные данные узла учета газа, поскольку пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении пломбы поставщика в данный период.

С 17 по 30 ноября 2017 года суд рассчитал объем по проектной мощности газоиспользующего оборудования, указав, что предприниматель не представил доказательств об отсутствии технической возможности потребления газа.

Однако указанные выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорные правоотношения регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), Правилами учета газа, а также условиями договора поставки газа от 15.12.2016 N 39-2-15324/17.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки газа от 15.12.2016 N 39-2-15324/17 количество поставляемого газа (объема) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узла учета газа поставщика, несоответствии его требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

При отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показаниях счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т. д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов их работы в сутки за весь период отсутствия (неисправности).

Согласно пункту 4.4 указанного договора период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается: в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности установления времени начала работы оборудования - с момента последней проверки; в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа; в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета; в случае неисправности любого из средств измерений, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода; в случае недопуска представителей поставщика к проверке узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода; при непредставлении покупателем сведений о ежесуточном расходе газа поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца - с даты начала текущего расчетного периода.

Таким образом, по смыслу пунктов 4.1 и 4.4 договора поставки газа от 15.12.2016 N 39-2-15324/17 период времени, в течение которого предприниматель безучетно потреблял газ при нарушенной пломбе поставщика определяется исходя из круглосуточного потребления с даты начала текущего расчетного периода.

Следовательно, расчет суда апелляционной инстанции объема газа с 1 по 17 ноября 2017 года не соответствует условиям договора поставки газа от 15.12.2016.

Суд апелляционной инстанции также не учел следующего.

Расчет объема газа произведен за ноябрь 2017 года на основании акта проверки узла учета газа от 17.11.2017, которым зафиксирован факт срыва с газового счетчика пломбы поставщика.

Однако в указанном акте отражено, что после завершения проверки произведена опломбировка газового счетчика и остальных элементов узла учета (л. д. 83).

Суд апелляционной инстанции не оценил данное обстоятельство и не указал основания, которые позволяют определять объем потребленного газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, а не по опломбированному (допущенному в эксплуатацию) прибору учета газа.

Если суд апелляционной инстанции установит, что опломбировка прибора учета газа в данном случае не препятствует расчету объема потребленного газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, то необходимо исследовать вопрос о возможности потребления газа в период приостановления деятельности предпринимателя.

Поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и имеется постановление Ирафского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.11.2017 о приостановлении деятельности предпринимателя, суд апелляционной инстанции неправильно распределил бремя доказывания факта отсутствия потребления газа с 21 по 30 ноября 2017 года, возложив ее на предпринимателя. В данном случае именно общество должно доказать, что после назначения предпринимателю административного наказания он не исполнял решение суда и продолжал потреблять газ либо потребление газа не зависит от осуществления им предпринимательской деятельности.

При изложенных обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции надлежит отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные вопросы и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А61-2608/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь А.Х. Ташу