Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2019 г. N Ф08-5606/19 по делу N А32-50759/2018

г. Краснодар

18 июля 2019 г.

Дело N А32-50759/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Автостайл" (ИНН 2311265966, ОГРН 1182375077213), ответчика - публичному акционерному обществу Банк "Возрождение" (ИНН 5000001042, ОГРН 1027700540680) рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автостайл" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу N А32-50759/2018 (судья Маштакова Е.А.), установил следующее.

ООО "Автостайл" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО Банк "Возрождение" (далее - банк) о взыскании 375 690 рублей неосновательного обогащения, 4323 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.10.2018 по 30.11.2018, а также процентов за период с 01.12.2018 по дату фактической оплаты суммы обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.02.2019 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что комиссия удержана не в момент совершения спорных операций и квалификации их банком в качестве сомнительных, а при закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на расчетный счет истца в другом банке.

Постановлением апелляционного суда от 05.04.2019 решение от 18.02.2019 отменено, в иске отказано. Суд указал, что спорная сумма списана банком в соответствии с утвержденными тарифами, с которыми истец согласился при заключении договора, и не оспаривал в самостоятельном порядке.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и оставить в силе решение. Заявитель указывает, что им представлялись запрошенные банком документы. Направление неполного пакета документов объясняется коротким сроком исполнения. В материалах дела отсутствую доказательства выполнения банком требования пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" о направлении в адрес уполномоченного органа сведений о наличии подозрений в совершении операций в целях легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В материалы дела не представлены доказательства, что банковские операции клиента в спорный период были запутанными, неочевидными, не имели реальной цели.

Банк в отзыве на к жалобу просит оставить постановление без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе общество не указало основания для отмены оспариваемого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по этой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

При подаче кассационной жалобы общество в подтверждение оплаты госпошлины представило ксерокопию чека-ордера от 21.05.2019 на сумму 3000 рублей, уплаченную его представителем Войшевой А.С. Поскольку оригинал этого документа не представлен, у кассационного суда отсутствуют основания для выдачи справки на возврат из федерального бюджета уплаченной суммы. В данном случае истец не лишен возможности разрешить этот вопрос в силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автостайл" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу N А32-50759/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу