Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2019 г. N Ф08-5890/19 по делу N А63-24732/2018

г. Краснодар

26 июля 2019 г.

Дело N А63-24732/2018

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Кизиной Ирины Викторовны (ИНН 263403500527, ОГРН 305263527800065), заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя (ИНН 2635028348, ОГРН 1042600329969), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2019 (судья Костюков Д.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 (судьи Белов Д.А., Параскевова С.А., Семенов М.У.) по делу N А63-24732/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Кизина Ирина Викторовна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования от 09.07.2018 N 7738 об уплате задолженности по страховым взносам.

Решением суда первой инстанции от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2019, заявленные предпринимателем требования удовлетворены. Требование инспекции от 09.07.2018 N 7738 признано недействительным. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя. Судебные акты мотивированы отсутствием у инспекции правовых оснований для выставления в адрес предпринимателя спорного требования.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить.

До начала судебного заседания в суде кассационной инстанции от инспекции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд установил, что поступившее ходатайство подписано уполномоченным лицом. В данном случае отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу N А63-24732/2018.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Л.Н. Воловик Л.А. Черных