Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2019 г. N Ф08-4546/19 по делу N А15-4130/2018

г. Краснодар

17 мая 2019 г.

Дело N А15-4130/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Исламова Али Асадулаевича (далее - предприниматель) о принятии обеспечительных мер по делу N А15-4130/2018, установил следующее.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.01.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 по делу N А15-4130/2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа (далее - суд округа) от 08.05.2019 возбуждено производство по кассационной жалобе предпринимателя, судебное заседание для ее рассмотрения назначено на 25.06.2019.

В суд округа поступило ходатайство предпринимателя, в котором он на основании части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) просит приостановить действие распоряжения управления по земельным ресурсам и землеустройству города администрации муниципального образования городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" от 27.07.2018 N 1700 "Об отмене распоряжения управления по земельным ресурсам и землеустройству города от 24 мая 2017 года N 20- разрешение на использование "О размещении детской площадки на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, без предоставления и установления сервитута" (далее - распоряжение N 1700).

В обоснование данного ходатайства предприниматель указал, что исполнение оспариваемого распоряжения N 1700 и непринятие данной обеспечительной меры может затруднить исполнение судебного акта и причинить заявителю значительный ущерб.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер надлежит удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Кодекса по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного акта, решения.

Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 Кодекса.

Согласно статье 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Абзацами 4 и 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N 55) предусмотрено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, а также исходя из необходимости недопущения причинения неоправданного ущерба имуществу и законным интересам спорящих сторон, суд считает ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Исламова Али Асадулаевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие распоряжения управления по земельным ресурсам и землеустройству города администрации муниципального образования городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" от 27.07.2018 N 1700 "Об отмене распоряжения управления по земельным ресурсам и землеустройству города от 24 мая 2017 года N 20-разрешение на использование "О размещении детской площадки на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, без предоставления и установления сервитута".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.С. Мазурова