Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 августа 2019 г. N Ф08-6484/19 по делу N А32-50856/2018

г. Краснодар

01 августа 2019 г.

Дело N А32-50856/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Ташу А.Х., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Дереновского Игоря Григорьевича (ИНН 230100381146, ОГРНИП 316230100068958), ответчика - индивидуального предпринимателя Липовка Ольги Геннадьевны (ИНН 230104254660, ОГРНИП 316230100080105), рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Липовка Ольги Геннадьевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 (судья Решетников Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 (судья Глазунова И.Н.) по делу N А32-50856/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Дереновский И.Г. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Липовка О.Г. о взыскании 279 720 рублей задолженности, 37 570 рублей 61 копейки процентов за пользование займом с 12.05.2017 по 14.09.2018, 17 511 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.11.2017 по 14.09.2018. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от 11.05.2017 N 1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 31.01.2019 (резолютивная часть), оставленным без изменения апелляционным постановлением от 03.04.2019, иск удовлетворен, а также взыскано 9 696 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Суды сочли требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, не представив подлинник договора, истец не доказал фактическое заключение договора займа. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по ходатайству ответчика в связи с его нахождением на лечении с ребенком.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены судебного акта являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 указанной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 данного Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов относительно представленных доказательств, проверки обоснованности расчета процентов, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Доводов со ссылкой на какие-либо из пунктов 1 - 7 части 4 статьи 288 Кодекса жалоба не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить, ответчику выдать справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2019 N 1.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Липовка Ольги Геннадьевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А32-50856/2018.

Выдать индивидуальному предпринимателю Липовка Ольге Геннадьевне (ИНН 230104254660, ОГРНИП 316230100080105) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

К.К. Айбатулин А.Х. Ташу