Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2019 г. N Ф08-7166/19 по делу N А63-8371/2017

г. Краснодар

30 июля 2019 г.

Дело N А63-8371/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2019 по делу N А63-8371/2017 (судья Афонина Е.И.), установил следующее.

Ассоциация собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер" (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края в интересах ТСЖ "Школьный" с иском к ООО "Мастер-Дом" (далее - общество) о возложении обязанности передать техническую документацию на многоквартирный дом.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2017 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены частично.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.03.2018 отменил постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по делу N А63-8371/2017 в части и направил дело в данной части на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.06.2018 обязал общество в срок до 27.06.2018 передать ТСЖ "Школьный" техническую документацию на многоквартирный дом.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2018 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Ассоциация обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с общества 150 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Общество также обратилось в суд с заявлением о взыскании с ассоциации 195 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.04.2019, требования ассоциации удовлетворены частично, в удовлетворении требований общества отказано, с общества в пользу ассоциации взыскано 50 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части отказано.

Ассоциация обжаловала указанные судебные акты в суд кассационной инстанции. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2019 кассационная жалоба заявителя возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Ассоциация обратилась с жалобой на определение от 12.07.2019. По мнению заявителя, суд округа необоснованно вернул кассационную жалобу, поскольку она подана в установленный срок, который составляет два месяца на обжалование.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).

В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 114 Кодекса определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Постановление апелляционного суда от 30.04.2019 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 05.02.2019. Кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 28.06.2019, то есть с пропуском срока (истек 31.05.2019).

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении, суд округа обоснованно возвратил кассационную жалобу.

Довод заявителя жалобы о том, что срок на обжалование составляет два месяца, отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм права. Следует также отметить, что в резолютивной части постановления апелляционного суда от 30.04.2019 указано, что судебный акт вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалован в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2019, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2019 по делу N А63-8371/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова