Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-14911 по делу N А76-35315/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-14911 по делу N А76-35315/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПФ Восток-Запад" (истца) и общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Липецк" (третьего лица) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2023 по делу N А76-35315/2020 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "НПФ Восток-Запад" к обществу с ограниченной ответственностью "ТанкоградАвто" о взыскании 5 223 710 рублей 69 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2022 иск удовлетворен.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.11.2022 отменил решение от 17.08.2022 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Уральского округа оставил без изменения постановление апелляционного суда от 29.11.2022.

В кассационных жалобах общество "НПФ Восток-Запад" и общество "Гермес-Липецк" просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное ограничение ответственности перевозчика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Согласно исследованным и оцененным доказательствам повреждение груза является следствием нарушения требований о его креплении в транспортном средстве, за которое в силу договора от 21.12.2018 N 061-21/12/18 отвечает истец, поэтому перевозчик освобожден от ответственности в соответствии с правилами статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НПФ Восток-Запад" и обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-Липецк" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова