Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 308-ЭС21-5141(5) по делу N А20-2670/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 308-ЭС21-5141(5) по делу N А20-2670/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Зайцева Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.07.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2023 по делу N А20-2670/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росалко" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Риал" (далее - общество) денежных средств в общем размере 48 818 195 руб. 57 коп. и применении последствий недействительности этих операций.

Определением суда первой инстанции от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.02.2023 и округа от 05.05.2023, заявление удовлетворено, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника денежных средств в размере 48 818 195 руб. 57 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зайцев С.П., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными. В частности, суды указали на отсутствие достоверных и надлежащих доказательств реальности обязательств, на погашение которых направлены спорные денежные средства.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев