Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 307-ЭС21-26520 (2) по делу N А56-4073/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 307-ЭС21-26520 (2) по делу N А56-4073/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - Ермошина Андрея Станиславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2023 по делу N А56-4073/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лобанова Станислава Олеговича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Абалдова Светлана Юрьевна с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 355 000 рублей - половины стоимости транспортного средства и обязании финансового управляющего произвести выплату спорной суммы в ее пользу и признании действий финансового управляющего Шамратова А.Ш. злоупотреблением правом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2023 из конкурсной массы исключена половина стоимости транспортного средства и на финансового управляющего возложена обязанность выплатить эту сумму Абалдовой С.Ю.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.05.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.

Ермошин А.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 167, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 34, 36, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностью формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из того, что спорное имущество являлось общей совместной собственностью супругов, режим общей совместной собственности супругов на спорное имущество сохраняется после признания договора недействительным, кредиторы могут рассчитывать на обращение взыскания только на принадлежащую должнику 1/2 долю от поступивших денежных средств, супруга должника обладает правом на получение половины денежных средств из конкурсной массы должника, замена возврата имущества по причине объективной невозможности его передачи в натуре денежной компенсацией не лишает супругу должника права на получение части компенсации, соответствующей ее доле в праве на имущество.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина