Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-15089(1, 2) по делу N А65-16077/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Гончарова Романа Викторовича, индивидуального предпринимателя Махмудова Шамхала Махмудовича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2023 по делу N А65-16077/2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (далее - должник) открытое акционерное общество "Токаревская птицефабрика" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее арбитражному управляющему Гончарову Р.В. и предпринимателю имущество и имущественные права в пределах 27 607 458 руб. со ссылкой на предъявленные к ним требования о возмещении убытков.
Определением суда первой инстанции от 19.12.2022 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие Гончарову Р.В., в пределах 27 607 458 руб., за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума и иных доходов последнего, на которые не может быть обращено взыскание; а также в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее предпринимателю, в пределах 27 607 458 руб., за исключением денежных средств последнего (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковские счета).
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.03.2023 и округа от 06.06.2023 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Гончаров Р.В. и предприниматель просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая ходатайство конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходили из того, что испрашиваемые меры являются соразмерными заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, обеспечивают фактическую реализацию такой цели обеспечительных мер как предотвращение затруднительности исполнения судебного акта.
Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-15089(1, 2) по делу N А65-16077/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6852/2023
06.06.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3556/2023
15.05.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5644/2023
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1065/2023
09.03.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1811/2023
17.01.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19479/2022
19.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17984/2022
21.11.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14054/2022
27.01.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16122/2021
26.01.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16716/20
22.12.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15591/20
16.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65756/20
10.08.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-436/20
15.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2632/20
11.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2551/20
25.02.2020 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16077/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16077/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16077/19
02.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16077/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16077/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16077/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16077/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16077/19
18.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15183/19
11.09.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16077/19
22.08.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16077/19